當全網還在消化李明德醉酒砸車、虐待寵物、拖欠賠償的魔幻新聞時，這位自詡“娛樂圈斗士”的演員又添新劇情——被曝用語音要求女生喊“老公”。

這場始于劇組互撕的連續劇，如今已演變成全民扒皮運動，而最新劇情讓吃瓜群眾直呼：“他這波塌房塌出了新次元！”

一、一場“雙向奔赴”的魔幻聊騷對話

根據曝光的微信聊天記錄，李明德主動添加女生微信后，很快便發送語音：“你能語音叫一聲老公我聽一下嗎？”

女方隨即回復語音輕喊“老公”，還自稱很緊張。

李明德調侃道：“回來當面叫。”女生欣然同意。

后續對話中，李明德評價女方寫真“挺日系”，女方則熱情回應“他們都說我適合走日系風格”。

整個過程充斥著曖昧氣息，直到女方因被李明德粉絲網暴而反手曝光聊天記錄。

看完經過，筆者只覺得這起事件里沒有好人。

男方的行為本就有問題，要求剛加好友的陌生女性喊“老公”，顯而易見的“性騷擾教科書案例”。

女方的動機也存在疑點，全程積極配合的態度難免引起“仙人跳”猜測。如果真覺得被冒犯，就該當場拉黑，何必等到被網暴才放錘。

部分網友以“明德元年”“斗士”為口號造神，事件曝光后轉而辱罵女方“擦邊女”，這種極端化傾向也值得警惕。

二、連環塌房史：越扒越有料的“發瘋文學鼻祖”進階之路

此次聊騷門不過是李明德塌房宇宙的最新篇章。回溯其2025年以來的“戰績”，堪稱娛樂圈魔幻現實主義范本。

1、劇組互撕風云
1月4日，李明德控訴《三人行》男一號馬天宇耍大牌致其受凍，卻被劇組反錘多次遲到、砸酒店、擅自離組。導演更暗示其“精神異常”，雙方互發聊天記錄對攻，最終以李明德解約收場。

2、砸車拖延不賠
2月11日，網友“編導楊洋”曝光李明德醉酒砸車后簽調解協議又反悔。

更魔幻的是，其前女友閨蜜曬出聊天記錄，揭露勾引女友閨蜜，造謠女方要給他生孩子，甚至虐待寵物。

3、經濟糾紛羅生門
前女友指控其“交不起房租靠女方墊付”，但卻被扒出給主播打賞2萬多，與其直播哭窮“銀行卡只剩幾百塊”形成諷刺對照。

三、娛樂圈塌房事件的經典模因復刻

這場風波完美復刻了近年明星翻車的經典套路。

套路1，“受害者”人設崩塌。

從最初控訴資本壓迫的“勇者”，到被連環實錘的“惡龍”，李明德重演了吳某凡、張某瀚等流量明星“求錘得錘”的經典劇本。

其支持者從“維權斗士”到“瘋批帥哥”的話術轉型，更暴露部分群體邏輯的荒誕性。

套路2，輿論戰工具化。

女方選擇在李明德口碑崩盤期放料，被質疑“蹭流量”；而李明德方試圖用大學同學視頻澄清虐寵指控，卻被扒出該同學實為經紀人。

雙方都在利用公眾情緒進行博弈，真相淪為公關戰的犧牲品。

套路3，行業痼疾顯影劑。

事件牽扯出馬天宇被指遲到導致孟子義錯過《一年級》錄制的陳年舊賬，以及劇組拖欠司機工資等行業潛規,，成為檢視娛樂圈系統性問題的切口。

四、當“不完美受害者”遇上“結構性惡行”

針對聊騷門中男女雙方的爭議，本質是公眾對明星特權與性別權力的反思。

1、明星素人權力不對等。

即便女方存在配合行為，李明德作為公眾人物主動發起越界對話，本質是利用明星光環進行降維試探。

正如網友所言：“普通男性對女同事說這話早被舉報HR了，憑什么明星就能被寬容？”

2、性別議題復雜性。

部分網友認為女方“又當又立”，實則忽略了權力關系中的心理博弈。對素人而言，拒絕明星需要極大勇氣，而“先配合后反擊”可能是一種自我保護策略。

但是，必須警惕將此類事件簡化為“狗咬狗”的粗暴邏輯，否則將助長“完美受害者”迷思。

結語：塌房時代的黑色寓言

李明德事件如同一面照妖鏡，映照出娛樂圈的深層病灶：人設經濟的脆弱性、粉絲經濟的反噬性、規則意識淡薄的危害性。

當“斗士”淪為“發瘋文學鼻祖”，當“勇敢爆料”摻雜利益算計，這場鬧劇早已超越個體對錯，成為整個行業的病理切片。

或許正如網友戲言：“建議內娛開設演員思想品德考試，考不過的直接AI換臉——反正他們演戲時也用不著臉。”

（完）