嚴(yán)重的失信行為是可能被追究刑事責(zé)任的。

其中，拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪

直接對抗人民法院生效裁判的強制執(zhí)行

嚴(yán)重危害司法公信和社會誠信

嚴(yán)重侵害勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益

依法應(yīng)當(dāng)嚴(yán)厲懲處

近日，薊州法院依法審結(jié)一起拒不執(zhí)行判決罪案件，被告人張某因故意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、拒不履行法院生效判決確定的義務(wù)，被判處有期徒刑八個月，緩刑一年。

案件回顧

2021年2月，薊州法院判決張某支付原告王某80萬余元。判決生效后，張某未主動履行義務(wù)，法院依法扣劃其銀行賬戶存款。然而，張某為逃避剩余債務(wù)，將其名下一處房產(chǎn)出售，并將所得款項另作他用，刻意隱瞞財產(chǎn)交易情況。

2022年4月，張某在法院執(zhí)行局與王某達(dá)成和解協(xié)議，承諾分期支付剩余款項，但此后仍未履行。

直至2024年1月，張某在公安機關(guān)電話傳喚后主動到案，并最終履行全部執(zhí)行義務(wù)。

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某對人民法院的生效判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪。鑒于張某主動投案并如實供述犯罪事實，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且在案發(fā)后全額履行執(zhí)行義務(wù)，法院依法對其從輕處罰，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。緩刑考驗期內(nèi)，張某需接受社區(qū)矯正。

法官說法

本案中，張某在明知法院判決生效的情況下，仍通過轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、隱瞞收入等方式逃避執(zhí)行，嚴(yán)重?fù)p害司法權(quán)威和債權(quán)人合法權(quán)益。即使其事后履行義務(wù)，仍需承擔(dān)刑事責(zé)任。

法官提醒，執(zhí)行生效裁判是公民的法定義務(wù)，任何試圖隱匿、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)或虛假申報的行為均屬違法。

法條鏈接

《中華人民共和國刑法》第三百一十三條第一款 對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。第六十七條第一款 犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 實施刑法第三百一十三條規(guī)定的拒不執(zhí)行判決、裁定行為，情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪；在提起公訴前，履行全部或者部分執(zhí)行義務(wù)，犯罪情節(jié)輕微的，可以依法不起訴。在一審宣告判決前，履行全部或者部分執(zhí)行義務(wù)，犯罪情節(jié)輕微的，可以依法從輕或者免除處罰。

來 源：天津高法