近期陸續(xù)在網(wǎng)上看到一些文章稱，當(dāng)兵若滿八年就退伍，是比較吃虧且最不劃算的。個人認為，此類觀點已然過時，也不適用于當(dāng)下當(dāng)兵的具體抉擇。

為何有人說當(dāng)兵八年最虧？他們覺得當(dāng)兵八年，若再續(xù)一期士官，干滿十二年，便能符合政府安置工作的條件。如此說來，似乎永無止境。實際上，就部隊當(dāng)兵而言，暫且不談軍官，單說士兵。因為軍官的選擇，說實話，只要未受處分正常退役，不管服役時間長短，起碼都能選擇轉(zhuǎn)業(yè)安置。而士兵則有所不同，士兵依據(jù)自身情況和發(fā)展而定。

如果單純當(dāng)義務(wù)兵，兩年退伍，這無需多言。大家所討論的后悔情況，主要集中在士兵當(dāng)兵八年這個節(jié)點。

首先，很多人當(dāng)兵之初，并非沖著一定要干滿十二年去的。比如大學(xué)生士兵，尤其是在校大學(xué)生士兵，基本不會干滿十二年，因為他們還要上學(xué)。剛?cè)氪髮W(xué)或大學(xué)上了一年去當(dāng)兵，彼時還是高中學(xué)歷，在校大學(xué)生當(dāng)兵基本就是當(dāng)兩年義務(wù)兵，之后還要回來完成學(xué)業(yè)。所以大學(xué)生士兵這一群體可排除在外。

其次，在部隊當(dāng)兵，從轉(zhuǎn)士官開始，兩年、五年、八年、十二年、十六年這樣遞增。到了八年這個關(guān)鍵節(jié)點，為何會后悔？從年齡層面看，二十六七歲的軍士大多已成家。成家后若在部隊再干四年，滿十二年退役，回來能安置工作，這被他們視為最理想的結(jié)局。

然而，大家是否想過，當(dāng)兵到了八年這個階段，越往上越像金字塔。而且當(dāng)兵的路徑選擇是最為清晰的，不像軍官。如今大家都知道，軍校畢業(yè)出來是正排少尉，即便很優(yōu)秀，十年左右能晉升到正營已算不錯。此時哪怕正營甚至副團轉(zhuǎn)業(yè)回來，實際上安置的職務(wù)級別都不高，副團正營轉(zhuǎn)業(yè)回來，有可能只是一級科員或者四級主任科員。

很多人干了十幾年，安置的仍是這類職務(wù)。軍官服役時間長，也可能覺得虧。而士官干滿八年，二十六七歲，選擇余地非常大。二十五六歲從部隊回來，能虧什么？又不是三十六、七歲的軍官回來不好安置。

如果說因未干滿十二年，享受不到轉(zhuǎn)業(yè)指標(biāo)，就覺得虧。那么在八年期間，有諸多機會，比如提干的機會、立功的機會、考軍校的機會，錯過了這些，一直等待干滿十二年的機會，這相當(dāng)于只抓住了熬時間的機會，說明自身還不夠優(yōu)秀。八年退伍，二十六、七歲，正好是能糾錯的年紀。

再者，大家又說，若干滿十二年，很多人還想干滿十六年、十八年，享受逐月領(lǐng)取退役金等等。所以我覺得，士官在部隊能否干滿十二年，是部隊選擇的結(jié)果，而非個人愿望所能決定。并非討論能不能干滿十二年的問題，而是從一開始進入部隊的崗位、所學(xué)技術(shù)，以及在八年時間里，是否努力拼搏，去考學(xué)、提干、立功等等。

我們這邊認識一個小戰(zhàn)友，當(dāng)了五年兵，就因榮獲二等功、參加國慶大閱兵，符合政府安置工作條件。人家抓住了這樣的機會，為何你沒抓住，卻一味埋怨當(dāng)兵八年回來吃虧？

大家對此有何看法？請在評論區(qū)留言。