2025年2月，埃隆·馬斯克再次成為全球焦點(diǎn)。

這一次，他不僅關(guān)閉了美國政府資助的媒體機(jī)構(gòu)“美國之音”和“自由歐洲電臺”，還引發(fā)了一場連鎖反應(yīng)：彭博社、B B C等歐美媒體紛紛“跳反”，從反中先鋒變成了“吹中先鋒”，甚至不惜用荒誕的報道“反向討薪”。

這場鬧劇的背后，是資本主義邏輯的極致體現(xiàn)：錢在哪里，立場就在哪里。

01

2月9日，馬斯克在社交平臺X上發(fā)文，呼吁關(guān)閉“美國之音”和“自由歐洲電臺”。

他的理由很簡單：這些機(jī)構(gòu)“沒人再聽”，只是“激進(jìn)的左翼瘋子在自言自語”，每年卻燒掉美國納稅人10億美元。

馬斯克的言辭犀利，直指這些媒體機(jī)構(gòu)的“過時”和“低效”。

他甚至調(diào)侃道：“歐洲現(xiàn)在已經(jīng)自由了，除了令人窒息的官僚作風(fēng)。”

“美國之音”成立于二戰(zhàn)期間，曾是美國政府對外宣傳的“喉舌”，致力于推廣所謂的“民主自由”。

然而，隨著時代變遷，它的影響力日漸式微。

2020年，特朗普政府就曾炮轟“美國之音”，稱其“花納稅人的錢沒有講好美國故事，還幫中國宣傳”。

如今，馬斯克直接將其關(guān)閉，可謂“快刀斬亂麻”。

馬斯克的“大刀”不僅砍向了“美國之音”，還波及了其他媒體機(jī)構(gòu)。

2月3日，他關(guān)閉了美國國際開發(fā)署（USAID），停掉了其每年500多億美元的預(yù)算。

這一舉動直接導(dǎo)致B B C失去了每年幾千萬美元的資助。

02

B B C的反應(yīng)堪稱“戲劇性”。

從反中先鋒搖身一變，成了“吹中先鋒”。

不僅每天產(chǎn)出大量吹捧中國的新聞，還推出了一部紀(jì)錄片《中國制造2025》，把中國的高科技突破夸了個遍。

更離譜的是， B B C甚至發(fā)布了一篇報道，稱墨西哥灣最初叫“中國海”，并列舉了“歷史證據(jù)”。

這種“反向討薪”的方式，讓人哭笑不得。

彭博社也不甘落后。

這家曾經(jīng)的反中大將，如今搖身一變成了“親中派”。

它制作了一檔電視節(jié)目，把中國春節(jié)期間上映的電影《哪吒》吹上了天。

彭博社稱，《哪吒》的制作質(zhì)量“一流”，制片人為了一個場景花費(fèi)了整整四個月，直到“完美無瑕”。

更夸張的是，彭博社還給《哪吒》貼上了“叛逆精神”和“個人主義意識”的標(biāo)簽，稱其“符合中國人對人生道路的幻想”。

這種吹捧，簡直讓人懷疑彭博社是不是被“奪舍”了。

03

這場鬧劇的背后，是資本主義邏輯的極致體現(xiàn)。

歐美媒體長期以來標(biāo)榜“獨(dú)立”和“客觀”，但事實(shí)上，它們的立場往往與資金來源密切相關(guān)。

正如一位網(wǎng)友調(diào)侃的那樣：“以前全歐美的媒體說話口徑高度一致，我們曾經(jīng)一度認(rèn)為這是歐美存在共同的價值觀。現(xiàn)在看起來，資本主義是多么的樸實(shí)無華，什么價值觀，口徑一致的唯一原因就是因為都給錢了。”

馬斯克的“大刀”砍向了政府的預(yù)算，直接切斷了媒體的“生命線”。

為了生存，B B C和彭博社不得不“跳反”，從反中轉(zhuǎn)向吹中。

這種轉(zhuǎn)變雖然荒誕，卻也在情理之中。

畢竟，在資本主義的世界里，沒有永遠(yuǎn)的敵人，只有永遠(yuǎn)的利益。

04

馬斯克的舉動并非孤立事件，而是特朗普政府“革命”的一部分。

2025年1月，特朗普宣誓就職后，立即簽署行政令，組建了名為“政府效率部”的顧問委員會，由馬斯克牽頭，旨在削減政府開支。

短短幾個月內(nèi)，馬斯克已經(jīng)關(guān)停了不少機(jī)構(gòu)和項目，導(dǎo)致超過6萬名聯(lián)邦政府雇員接受勸退。

特朗普和馬斯克的“革命”，不僅挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)的權(quán)力結(jié)構(gòu)，還引發(fā)了朝野的恐慌。

民主黨參議員克里斯·墨菲痛斥特朗普政府進(jìn)行“腐敗奪權(quán)”，并指責(zé)馬斯克“為了討好中國”而削減預(yù)算。

然而，這種指責(zé)顯然站不住腳。

馬斯克的舉動更多是為了提高政府效率，而非“討好中國”。

05

在特朗普和馬斯克的“革命”下，歐美媒體陷入了生存危機(jī)。

為了保住飯碗，B B C和彭博社不得不“反向討薪”，用荒誕的報道吸引眼球。

這種“討薪”方式雖然可笑，卻也反映了媒體的無奈。

馬斯克關(guān)閉“美國之音”后，彭博社和 B B C的“反向討薪”鬧劇，揭示了資本主義世界的荒誕與真實(shí)。

在這個世界里，錢是唯一的信仰，立場是隨資金流動的浮萍。

媒體的“獨(dú)立”和“客觀”不過是遮羞布，真正的驅(qū)動力永遠(yuǎn)是利益。