美國總統(tǒng)特朗普上臺尚未滿月，馬斯克領(lǐng)導的政府效率部已經(jīng)裁減30萬聯(lián)邦政府公務員，每年將節(jié)省1000億美元財政支出，雖然也誤裁一些不關(guān)鍵崗位，但正可借此看出美國改革之決心。若是失敗，自然好說，若是達成改革目標，讓美國再次偉大將走向現(xiàn)實，到時只要不視中國是戰(zhàn)略對手也算好事，若仍要針對中國，壓力何止山大？

美國2024年財政收入4.9萬億美元，支出6.8萬億美元，一年欠下1.9萬億美元巨額債務，占到收入的38.8%，養(yǎng)著230萬高薪公務員，這是特朗普和馬斯克掀起暴風驟雨改革的前提。收支平衡是人人皆懂的事實，但政府借債是全體人民償還，不像個人借錢只能自己負擔，因而兩人愛國之情無以復加，簡直可謂以重振美國為一生使命，非改革無以愛國。

中國與美國財政失衡相差無幾，2024年財政收入28.7萬億元，支出38.7萬億元，一年積累財政赤字10萬億元，收收入的34.8%，比美國的38.8%也就些微差距，可謂兩大國在國家財政上殊途同歸。美國把中國列為戰(zhàn)略對手，限制高端芯片出口中國，限制中國人工智能發(fā)展，敵對行動步步緊逼，中國也有太多人把美國當作死敵，敵意算得上旗鼓相當，既然美國掀起暴風驟雨改革，中國應該如何應對呢？

博弈論可以告知我們答案，既然美國已經(jīng)掀起改革，中國必須關(guān)注美國改革成效，既然兩國是競爭對手，無論中國如何行動都被拖進一場大國改革博弈。

1、美國改革失敗，中國維持現(xiàn)狀

如果美國改革不幸失敗，美國人民愛國熱情被消耗，國家財政繼續(xù)回到巨額財政赤字上來，不出幾年將難以償還國債利息，最終會以負利率減輕償還利息壓力，將類似于日本陷入三十年停滯。若中國維持現(xiàn)狀，也將面臨美國一樣樣的巨額財政赤字，終點恐怕也將學習日本的負利率。

2、美國改革失敗，中國漸進改革

美國的是暴風驟雨改革，被好多人稱作革命，行動上確實相差無幾，但總是并無激進派的殺人舉動，終究只是改革而已。中國汲取美國激烈改革的教訓，漸進式改革無論成功或失敗，都將在對抗美國中積累更多優(yōu)勢，都有更大贏的機會。

3、美國改革成功，中國維持現(xiàn)狀

馬斯克確實是奇才，第一性原理打通商業(yè)、工程諸多領(lǐng)域，曾在推特大裁員取得成功，極大可能在政治改革也成功，他的終點是美國收支平衡，彼時的美國將是無任何包袱輕裝上陣，援助盟國幾千億美元就如同毛毛雨，早就能幫烏克蘭打贏俄烏戰(zhàn)爭，一年節(jié)省2萬億美元，有足夠財力和全世界干仗。

若美國改革成功，被視作戰(zhàn)略對手的中國自動成為最大受害者，若是維持現(xiàn)狀而不改革，高額赤字會加速破壞國家財政力量，財政是政府組織力量的基礎(chǔ)，將不得不承受雙重危害，越來越遠離兩國力量均衡，只能希望美國把中國移出戰(zhàn)略對手之列。

4、美國改革成功，中國跟進改革

美國改革大概率會成功，既因為美國有小政府的右派國家傳統(tǒng)，又有馬斯克這般天才執(zhí)刀，尤其是阿根廷有成功改革經(jīng)驗，證明此路一定行得通，阿根廷尚且是一個長期左派國家，右派的美國離成功改革會更近。

如果美國成功，中國將不得不跟進改革，如此才有資格與美國競爭，否則就會被徹底甩開差距，成為蘇聯(lián)或日本般逐漸沒落，對手的成功就是自己的失敗，若競爭對手遏制會加速失敗。

5、博弈論告訴中國必須跟進改革

美國已經(jīng)先手行動開啟極速改革，從博弈論角度來講，無論中國改革還是不改皆是后手行動，中國最好選擇就是緩步慢行地跟進美國改革，如果美國改革真見成效，中國則加注推進，如果美國失敗，中國損失也遠小于美國，都不至于像日本和蘇聯(lián)般掉隊。