聲明|本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來源及截圖，請(qǐng)知悉。

年齡太大就能免除刑罰？

近日93歲老人因?yàn)閺?qiáng)奸罪被判處了15年有期徒刑，可是卻因?yàn)槟挲g太大了看守所拒絕收押，大眾對(duì)這件事看法不一，究竟是法律公正更勝一籌還是對(duì)生命的尊重更受追捧？

9旬老人犯強(qiáng)奸罪，網(wǎng)友眾說紛紜

根據(jù)湖南邵陽人民法院的一則公示，有犯罪周某因?yàn)閺?qiáng)奸罪在2024年10月14日判處了15年有期徒刑，同時(shí)也是被剝奪政治權(quán)利終身。

這起案件清晰明了，一般來講，這個(gè)時(shí)候犯罪已經(jīng)在牢獄中服刑，可是這起案件遇到了讓人意想不到的阻力，到現(xiàn)在，監(jiān)獄都選擇拒收。

原因不是別的，只是因?yàn)樽锓钢苣呈?931年出生人，如今已經(jīng)93歲，而現(xiàn)在的周某已經(jīng)生活無法自理，這也是看守所無法收押的原因。

雖然免了周某的牢獄之災(zāi)，可是周某在外面的生活也是要被監(jiān)外執(zhí)行，接受社會(huì)的監(jiān)督，這一事情被發(fā)到網(wǎng)絡(luò)上后，大家對(duì)這起案件質(zhì)疑聲一層接著一層。

有網(wǎng)友表示這樣的罪行一般是被判處三年到五年，為什么周某會(huì)被判處十五年，難不成情節(jié)極為惡劣？那么這樣放出來是不是會(huì)有放虎歸山的危險(xiǎn)？

同時(shí)也有人疑惑，一個(gè)生活不能自理的人是怎么實(shí)現(xiàn)的這樣惡劣的罪惡，畢竟現(xiàn)如今的信息中并沒有詳細(xì)的作案細(xì)節(jié)，只能說這起案件應(yīng)該沒有表面看得這么簡(jiǎn)單。

當(dāng)然大眾大部分都對(duì)老人不用服刑感到疑惑，其實(shí)這一點(diǎn)在法律中有著答案，根據(jù)我國的規(guī)定，70歲的老人，如果犯罪的情節(jié)較輕，那么就能夠免除刑罰，只不過這個(gè)老人的罪責(zé)太過嚴(yán)重，就算是真的進(jìn)入監(jiān)獄網(wǎng)友大呼，這是進(jìn)入服刑還是養(yǎng)老，豈不是讓其進(jìn)去享福了。

根據(jù)相關(guān)的《監(jiān)獄法》規(guī)定，其中有著一個(gè)重要的規(guī)定，那就是如果罪犯有著嚴(yán)重的疾病或者是生活無法自理，那么監(jiān)獄可以申請(qǐng)拒收，或者是建議監(jiān)外執(zhí)行，畢竟這樣的罪犯監(jiān)管成本極高，監(jiān)獄的資源并無法滿足。

犯罪的年齡以及身體情況都具有不確定性，所以在面對(duì)不同的年齡的罪犯，法律上也是有著不同的規(guī)定，當(dāng)然類似周某這樣的情況并不是我國的首例，在此之前也有著類似的情況出現(xiàn)。

法律與尊重

2019年的時(shí)候，一名92歲的老人，因?yàn)榧彝ッ?，最后拿起了兇器將鄰居殺害，最后老人被判處了無期徒刑后，因?yàn)槠淠挲g的原因被判處監(jiān)外執(zhí)行。

隨后法院強(qiáng)調(diào)了這一決定的理由，表示要依法保證人權(quán)，同時(shí)也是平衡正義以及生理極限，當(dāng)然這樣的情況不單單只有中國存在，大部分國家都有著這樣的法律規(guī)定。

2021年日本一名94歲男子因性侵護(hù)理院女性被判刑，但因健康問題未被收監(jiān)，引發(fā)公眾對(duì)“司法軟弱”的批評(píng)，但日本法律允許通過電子腳鐐、定期報(bào)到等方式替代監(jiān)禁，去盡可能地兼顧懲罰性與可行性。

還有美國的一個(gè)案件，在2018年的時(shí)候，一個(gè)百歲老人因性侵兒童被判刑，但因健康問題未被實(shí)際關(guān)押，改為居家監(jiān)禁。輿論爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于對(duì)高齡罪犯的寬容是否變相鼓勵(lì)“高齡犯罪豁免”。

不過這也引發(fā)了我們的深思，那就是年齡并不能成為逃避懲罰的“護(hù)身符”，這對(duì)高齡的罪犯是一種引發(fā)犯罪的免死金牌，同時(shí)也是對(duì)受害者的二次傷害，從這一角度來看，年齡的問題還需要完善。

但是也要考慮，本身是有期徒刑，在服役中的勞作成為變相的死刑，而這就已經(jīng)違背了法律的基本含義，同時(shí)為了一個(gè)罪犯花費(fèi)高昂的治療護(hù)理費(fèi)用是否合理也是成為仙子阿討論的重點(diǎn)，所以無論是法律還是人道上，這個(gè)問題本身就是難以兩全的問題，只是需要在不斷的實(shí)踐中尋找一個(gè)盡可能的中間值。

所以現(xiàn)在對(duì)于高齡犯罪，應(yīng)該明確年齡與健康評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，避免“一刀切”拒收或機(jī)械執(zhí)法，電子監(jiān)控、社區(qū)服務(wù)令是否也能加入到刑罰中，完全可以成為一些難題的突破點(diǎn)。

當(dāng)然我們也要注意的一點(diǎn)是，關(guān)于普法的問題，畢竟老年人的法律意識(shí)淡薄，針對(duì)老年群體加強(qiáng)普法教育，減少因法律意識(shí)淡薄導(dǎo)致的犯罪，以及進(jìn)行一些心理疏導(dǎo)，減少犯罪概率。

湖南高齡強(qiáng)奸犯案件的本質(zhì)是法律剛性與人道柔性之間的張力，當(dāng)然在類似事件中，司法系統(tǒng)需在“捍衛(wèi)正義”與“尊重生命”之間尋找一些平衡點(diǎn)。

同時(shí)社會(huì)也應(yīng)理性看待，要知道法治的進(jìn)步不僅體現(xiàn)于嚴(yán)懲犯罪，還更在于以科學(xué)、人性的制度設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)真正的公正。

參考信息：93歲男子犯強(qiáng)奸罪被判15年，“生活不能自理”被看守所拒收——2025-02-18 10:06·中國新聞網(wǎng)
犯強(qiáng)奸罪被判15年！93歲老人獲監(jiān)外執(zhí)行，多方回應(yīng)！——2025-02-18 10:58·新聞坊
93歲老人強(qiáng)奸未成年被判15年，為何能獲監(jiān)外執(zhí)行？——2025-02-18 09:46·新民周刊