李在明的大選勝算是越來越低了，2月17日，蓋洛普公布了最新的民調數據，而這一次調查的問題，就很有意思了，題目叫做“大選里，最不支持誰”。

第一名是李俊錫，不支持率高達45%，李俊錫大家可能不太清楚，但韓國男權運動的領袖，就是他。

2022年韓國大選時，李俊錫鼎力支持尹錫悅，最終讓尹錫悅成功依靠男性年輕選民，入主青瓦臺，但也正因為男權領袖的身份。

所以李俊錫也因此得罪了韓國女性的“半邊天”，因此他的不支持率第一，也就很正常了。

第二名，就是李在明，而他的不支持率竟然高達41%，只比李俊錫少了4個點，而李在明的反對率如此之高，其實也不算特別意外。

首先，李在明身背五大案，其中《檢察官冒充案》李在明被坐實，首爾高院判處李在明150萬韓元的罰金，韓國大法院在2003年維持原判，李在明的《違選案》一審，也被宣布有罪，二審則仍處于拖宕。

由于國民力量黨對憲法法院五名進步派法官的圍攻，所以現在全韓公眾，都清楚有一個附屬于共民黨，掌握著韓國法院系統的私人團體“我們的法律研究社”。

前韓國大法院首席大法官金命洙，就是我律社的第一任會長，現任的進步派五名憲法法官，有三名是我律社的前成員，兩名則由金命洙任命。

所以，韓國公眾有理由懷疑，韓國法院在《違選案》，以及《大長洞地產舞弊案》、《對北非法匯款案》《城南贊助舞弊案》的審理拖宕。都是李在明跟進步派法官沆瀣一氣。

其次，李在明雖然在這場彈劾戒嚴風潮里，居功甚偉，可以說一手將尹錫悅送入了拘留所之中，但這里面有一個問題，韓國公眾其實也知道，檢察系統其實如今跟從于國民力量黨。

現在的大檢察長沈雨廷，就是傳統保守派，其父沈大平，是樸槿惠的鐵桿擁躉。

所以，現在韓國民意其實在拘留尹錫悅的問題上，并不會完全歸功于李在明。

雖然國民力量黨的主流建制派，金起炫、羅景垣在2月17日，還親自到訪憲法法院，以憲院審理尹錫悅彈劾案程序的程序不公平。

要求代院長文炯培辭職，但這既是展現團結，捍衛總統的姿態，確保極右選民不會因為尹錫悅的被罷免，而降低在提前大選里的投票率。

最后，在這場持續了兩個半月的戒嚴彈劾風潮里，過去兩年多的韓國政治僵局的所有細節，也被反反復復的被曝光。

很多韓國人第一次知道，李在明領導下的共民黨迄今為止居然發起了29起彈劾案。

超過韓國民主化以來的彈劾總和，再加上李在明身背多案，還有酒駕前科。

所以韓國人對李在明的感官自然不會好，認為他玩弄權術，罔顧民生，只知爭權奪利，以求避免牢獄之災。

而李在明如今也自知問題所在，不再要求立法規范民調機構，轉而開始在政治上有所作為。

首先是此前朝野兩黨，成功推動養老法改革，然后李在明又趁機提出“每周工作四天”。

雖然李在明這個“周工4日”很明顯是噱頭，但在今天共民黨否決了“半導體特別法”。這意味著，國民力量黨試圖推動“半導體產業每周52工時例外”的努力作廢。

可李在明親勞工、中小企業、反財閥的政治形象反而建立起來。而這短短兩周的努力，也讓李在明收獲頗豐，“真實測儀”在2月17日的民調顯示，共民黨的支持率為43.1%。

而國民力量黨則為41.4%，民意再度逆轉。

但最關鍵的數據，則是李在明的個人支持率達到了43.3%，這是自去年12月，戒嚴彈劾風潮以來，李在明的個人支持率，頭一回超過共民黨的支持率。

這說明李在明在過去兩周里，團結共民黨內文派的行動，得到了進步派選民認可。

但最后大選結果如何，其實仍然是未定之數，因為國民力量黨并沒有推出總統候選人。潛在的四名候選人的綜合支持率，依然也有41.2%，雙方差距仍在誤差之內，可以說難解難分。

但我從忠清地方的民調來看，還是偏向于，如果韓國發生提前大選，國民力量黨的總統候選人，更能贏得大選。