自從特朗普走馬上任，美國(guó)的政治氛圍就充滿了變數(shù)，尤其在針對(duì)中國(guó)時(shí)。

近日，美國(guó)新國(guó)防部長(zhǎng)海格塞斯在歐洲訪問，在記者會(huì)上，海格塞斯頻頻提及中國(guó)，炒作所謂的“中國(guó)威脅”，把中國(guó)當(dāng)做是美國(guó)的“外部威脅”，他甚至抹黑中國(guó)“野心勃勃”，讓美國(guó)感到了壓力。不過，海格塞斯卻強(qiáng)調(diào)，特朗普是一位“和平總統(tǒng)”，美國(guó)并不希望與中國(guó)發(fā)生沖突。

更值得關(guān)注的是，海格塞斯還透露了邀請(qǐng)馬斯克團(tuán)隊(duì)進(jìn)駐美國(guó)國(guó)防部的計(jì)劃。他表示，馬斯克將解決官僚機(jī)構(gòu)冗余問題，也正是特朗普政府改革計(jì)劃中的重要一環(huán)。

其實(shí)馬斯克團(tuán)隊(duì)進(jìn)駐美國(guó)國(guó)防部，也是為了給美國(guó)“遏華”方案而服務(wù)。自從中國(guó)軍事實(shí)力發(fā)生質(zhì)的飛躍后，美國(guó)危機(jī)感越來越強(qiáng)。

馬斯克已經(jīng)不止一次的表示過，美軍工必須改革，不然將會(huì)在下一次戰(zhàn)爭(zhēng)中慘敗。

馬斯克也不負(fù)眾望，作為特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)的一員，這第一槍，就是要針對(duì)中國(guó)的軍事發(fā)展，馬斯克近日施壓美國(guó)國(guó)際開發(fā)署，在馬斯克眼里，這個(gè)機(jī)構(gòu)似乎與特朗普強(qiáng)調(diào)的“美國(guó)優(yōu)先”原則格格不入。想想看，裁撤這個(gè)機(jī)構(gòu)，不僅能讓聯(lián)邦政府的錢包輕松點(diǎn)，還符合特朗普的治國(guó)理念。

但是，馬斯克能如愿嗎?眾所周知，美軍工背后勢(shì)力盤根錯(cuò)節(jié)，且利益勾連，一旦動(dòng)搖，美國(guó)的根基都會(huì)因此動(dòng)搖。因此，馬科斯一行動(dòng)，不少美國(guó)政客顯坐不住了，他們覺得，馬斯克這么做，反而會(huì)給中國(guó)創(chuàng)造機(jī)會(huì)。

為什么呢?一方面，他們擔(dān)心，一旦美國(guó)減少對(duì)外援助，中國(guó)會(huì)迅速填補(bǔ)這個(gè)空白，擴(kuò)大自己的國(guó)際影響力。在那些政客眼中，這將是增強(qiáng)了中國(guó)與美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力。另一方面，他們認(rèn)為國(guó)際開發(fā)署一直是中國(guó)“看不慣”的機(jī)構(gòu)，馬斯克這么一搞，豈不是在向中國(guó)示好，也順便給他在中國(guó)的生意開了綠燈?

說實(shí)話，這些政客的說法真是有點(diǎn)牽強(qiáng)。美國(guó)的對(duì)外援助和中國(guó)的人道主義援助，這兩者有可比性嗎?美國(guó)政客之所以“反”馬斯克，根本原因還是因?yàn)轳R斯克動(dòng)了他們的“蛋糕”。因?yàn)轳R科斯不提倡美國(guó)再投入巨資來建造軍艦和戰(zhàn)機(jī)，而是發(fā)展無(wú)人機(jī)，這樣一來，美軍工企業(yè)就沒得賺了。

他們將矛盾點(diǎn)引向中國(guó)，無(wú)非是為了向馬斯克施壓。

當(dāng)然，內(nèi)部軍事改革不是一蹴而就的，所以特朗普現(xiàn)階段對(duì)華策略還是以“制裁”為主。在中美談判破裂后，毫不猶豫地打出了他的“第二槍”——對(duì)所有進(jìn)口至美國(guó)的鋼鐵和鋁征收高達(dá)25%的關(guān)稅。

眾所周知，中國(guó)在全球鋼鐵和鋁產(chǎn)業(yè)中具有舉足輕重的地位。特朗普此舉，無(wú)疑是想通過關(guān)稅手段，對(duì)中國(guó)的出口造成打擊。

但面對(duì)特朗普的“攻擊”，中方迅速而有力地做出了三招回?fù)簟Ｊ紫龋袊?guó)向世界貿(mào)易組織的165個(gè)成員發(fā)出了通知，要求對(duì)美國(guó)的關(guān)稅政策進(jìn)行磋商。

其次，中國(guó)宣布自2025年起對(duì)美國(guó)的部分進(jìn)口商品加征關(guān)稅，包括煤炭、液化天然氣等。最后，中國(guó)還對(duì)一系列高精尖裝備領(lǐng)域的核心原材料實(shí)施了出口管制。這些原材料對(duì)于美國(guó)的高科技產(chǎn)業(yè)來說至關(guān)重要，一旦供應(yīng)受限，將對(duì)美國(guó)的科技產(chǎn)業(yè)造成不小的沖擊。這一招可謂是直擊美國(guó)的“軟肋”!

其實(shí)，美國(guó)早無(wú)優(yōu)勢(shì)可言，無(wú)論是在軍事上，還是貿(mào)易上，一味的打壓中國(guó)，只會(huì)適得其反，其實(shí)，拖垮美國(guó)的，從來都是美國(guó)自己。