作者：朱方清

2月16日，湖南邵陽中院發(fā)布的一則關(guān)于罪犯周某某暫予監(jiān)外執(zhí)行的公示引發(fā)關(guān)注。

公示顯示，周某某現(xiàn)年93歲，因犯強奸罪于2024年10月14日被判處有期徒刑15年。在收監(jiān)執(zhí)行過程中，看守所以周某某生活不能自理為由拒絕收押，建議法院暫予監(jiān)外執(zhí)行。

2月17日，邵陽縣司法局工作人員表示，目前法院已經(jīng)和他們對接，他們正就罪犯的情況進行社會調(diào)查評估。

另據(jù)中國新聞周刊報道，邵陽縣社區(qū)矯正管理局工作人員透露，該案件被害人系當(dāng)?shù)匾幻闯赡昱ⅲ绻ㄔ鹤罱K確定實施社區(qū)矯正，周某某報到后將進入監(jiān)管，每天需兩次手機打卡，每月到司法所報到學(xué)習(xí)。原則上社區(qū)矯正對象須在本縣范圍內(nèi)活動，不能離開轄區(qū)。

看了這個新聞，至少顛覆了我兩個認知：

一是按照一般生理常識，男人性功能最強的年齡段是20-30歲 ，30歲性功能逐漸減退，40歲以后出現(xiàn)明顯減退，50-60歲性功能基本消失，70歲左右沒有性功能。而周某某以93歲高齡犯下強奸罪，說明該案犯動物性生理機能仍相當(dāng)可以；

二是周某某犯的是強奸罪，而且強奸的是一名未成年人，其判決結(jié)果已接近強奸罪的頂格量刑，可見其犯罪情節(jié)何其嚴重，影響何其惡劣。

那個被他侵害的未成年女孩，一輩子都難擺脫痛苦的陰影。

目前看守所以周某某生活不能自理為由拒絕收押，而法院也在考慮進行社會調(diào)查評估之后對其暫予監(jiān)外執(zhí)行。相信這些做法都有其法律依據(jù)。

而這就讓人不禁想問：正常情況而言，93歲老人的確會因為年事已高而生活行動不便，如果要坐牢，存在一定的健康安全風(fēng)險。但是，這個周某某犯罪時有能力強奸他人，怎么坐牢時就沒能力生活自理了呢？

如果一個人犯下強奸未成年人這樣嚴重的罪行，卻因高齡被免于牢獄之罰，這未免太便宜了他，同時對受害者也顯得極不公平。

另外試想，隨著人類壽命的延長，類似周某某這樣雖達高齡卻不耽誤其干壞事的惡徒，當(dāng)“有能力犯罪，沒能力自理”成為其逃脫法律實際制裁的“通行證”，那么必然會對這類犯罪分子起到變相鼓勵作用，使其更失去對法律的敬畏，行為更加有恃無恐。

也許周某某正是倚仗年事已高、“法律不會拿我怎樣”這樣的混賬邏輯，才犯下這樣惡劣的罪行。

那么若準許他監(jiān)外執(zhí)行，即使在茍延殘喘狀態(tài)下，誰又敢保證其不再實施侵害他人的相關(guān)犯罪行為？

所以對待人性淪喪且已犯下重罪的老畜牲，還是要依法將其收監(jiān)管教，方為上策。即使在刑期內(nèi)正常死在獄中，那也是他應(yīng)得的下場。

總之，對于高齡罪犯不宜簡單抽象地定義其“自理能力”，而應(yīng)結(jié)合案情及其犯罪行為能力來綜合考量對其實施收監(jiān)或監(jiān)外執(zhí)行。

只有切實維護“法律面前，人人平等”，真正做到“法網(wǎng)恢恢，惡行必懲”，

才能最大程度體現(xiàn)法律的公平與正義。