有不少朋友留言說萬斯在歐洲到底說了什么，引起了歐盟那么大憤怒，希望看看全部內(nèi)容，那就來看看美國副總統(tǒng)這篇充滿攻擊性，等于是騎在歐盟頭上羞辱的講話吧。

演講者，美國副總統(tǒng)萬斯：

今天，我踏上慕尼黑的土地，純粹是私人旅行的心情，我對慕尼黑這座城早已情有獨鐘，對這里的人更是充滿敬意。借此機(jī)會，我只想說：我們真是太感動了！我真心為你們祈禱和祝福；未來的日子里，我們必定會全力支持你們！

（臺下鼓掌）

我衷心希望，這掌聲不是我這次演講的最有一次掌聲

畢竟，我們此番聚會，重中之重是討論安全問題，也就是說，如何應(yīng)對來自外部的威脅。

今天，各國領(lǐng)袖和精英都在，雖說特朗普政府一向?qū)W洲安全寸步不離，滿懷信心地認(rèn)為我們能在俄羅斯和烏克蘭之間搞出個“合理解決方案”，并堅信未來幾年歐洲必須大舉加強(qiáng)自我防御，但我最憂心的，并不是俄羅斯、中國，或任何外部對手。

我擔(dān)憂的，正是那來自內(nèi)部的隱形殺手——如今的歐洲，正悄然拋棄那些曾與美國攜手共守的基本價值觀。

說來也怪，前不久，一位前歐盟委員竟在電視上對羅馬尼亞政府取消整場選舉結(jié)果欣喜若狂，還板著臉警告：若事態(tài)失控，德國也可能難逃此劫！這般狂妄言論，真是把美國人嚇得瞠目結(jié)舌。

多年來，我們一直被灌輸這樣一個觀念：無論是烏克蘭政策還是網(wǎng)絡(luò)審查，所有我們出錢出力支持的計劃，都是為了捍衛(wèi)共同的價值觀。

但當(dāng)歐洲法院取消羅馬尼亞選舉結(jié)果時，我們不得不自問：我們是不是對自己的民主要求太低了？我之所以說“我們”，是因為我堅信，我們（美國歐盟）終究是同一條戰(zhàn)線上的人。

各位可能還記得，在冰冷的冷戰(zhàn)年代，自由的捍衛(wèi)者曾與蘇聯(lián)勢力針鋒相對。

試想，當(dāng)年那些對異見人士橫加審查、關(guān)閉教堂、限制自由的家伙，能說他們是好人嗎？當(dāng)然不是！多虧上帝眷顧，蘇聯(lián)輸?shù)靡粩⊥康亍?/p>

為何？因為他們既不懂得，也不珍惜自由所帶來的奇跡：那種讓人歡喜、犯錯、發(fā)明創(chuàng)新、重建美好世界的自由。

事實一再證明，你無法強(qiáng)迫別人去創(chuàng)新，就像你不可能逼迫別人如何思考、感受或信仰一樣。

按理說，這些都應(yīng)是不言自明的真理。可當(dāng)我放眼今日的歐洲，常常不免要問：你們（歐盟）作為冷戰(zhàn)勝利者到底發(fā)生了什么變化？

我瞥了一眼布魯塞爾，只見歐盟委員正打著“內(nèi)亂預(yù)警”的幌子，揚言一旦發(fā)現(xiàn)“仇恨內(nèi)容”，就毫不客氣地關(guān)停社交媒體；

再看看我自己的國家，美國警方竟以“打擊互聯(lián)網(wǎng)上的厭女癥”為由，對那些發(fā)表反女權(quán)言論的公民進(jìn)行突襲搜查；

而瑞典——兩周前，該國竟判定一位基督教人士有罪，理由竟是他參與焚燒古蘭經(jīng)，且這一行為還“間接”導(dǎo)致其朋友被殺。

審理此案的法官冷冰冰地指出，瑞典法律本應(yīng)保障言論，但前提是“不冒犯特定信仰群體”（MSL），這樣的邏輯，真叫人哭笑不得！

或許最讓人揪心的，是我們那群親愛的英國朋友正漸行漸遠(yuǎn)于良知與權(quán)利的軌道。

不久前，英國政府竟對一位51歲的理療師兼退伍軍人——亞當(dāng).康納大做文章，指控他犯下令人發(fā)指的罪行：

僅僅因為這位先生在一家墮胎診所外50米處，默默地祈禱了整整三分鐘！

事情是這樣的：亞當(dāng)既沒有打擾路人，也未與人交談，僅僅是低頭虔誠地祈禱。當(dāng)英國執(zhí)法人員上前詢問他在禱告什么時，他淡然回答：他在為自己和前女友多年前因墮胎而失去的那個未出生的孩子祈福。

結(jié)果，警方絲毫不為所動，硬是以違反政府新頒布的“緩沖區(qū)法律”為由，將他判罪——該法律竟規(guī)定，在墮胎機(jī)構(gòu)200米范圍內(nèi)的默禱或其他可能影響個人決定的行為都是犯罪！

最終，亞當(dāng)被判必須支付數(shù)千英鎊的法律費用給檢方。

本來，我還想說這只是一個孤例，是某個瘋狂法律的偶然犧牲品；然而，現(xiàn)實卻遠(yuǎn)不止如此。

就在幾個月前，也就是去年10月，蘇格蘭政府竟開始向所謂“安全區(qū)”內(nèi)的居民分發(fā)信件，告誡他們：即便是在自家屋里私下祈禱，也可能觸犯法律！

更可笑的是，信中還鼓勵大家舉報任何疑似犯有“思想罪”的鄰居。看著這一幕，我不免擔(dān)憂——在英國乃至整個歐洲，正常的價值觀正一步步后退，未來的局勢令人堪憂！

但也不怕大家笑話，也為了追尋真相，我不得不承認(rèn)，有時最響亮的“審查”之聲竟然不在歐洲，而正來自我自己的國家：美國

上一屆政府曾大搖大擺地威脅、脅迫社交媒體公司，要求它們審查所謂的“虛假信息”。

比如，那些支持讓美國再次偉大的勇敢美國人，他們在網(wǎng)上受到集體打擊，常常因為所謂的散布“虛假信息”而遭到懲處

因此，我今天來到這里，不僅僅是發(fā)表幾句看法，而是想提出切實的建議。正如拜登政府似乎不惜一切代價壓制人們表達(dá)自己觀點一樣，特朗普政府的做法恰好是另一番景象。

希望我們能齊心協(xié)力，在華盛頓，我們或許對你的觀點不以為然，但我們絕不會剝奪你在公共場合暢所欲言的權(quán)利，無論你是對的還是錯的。

如今，情況可謂糟糕到了極點。今年12月，羅馬尼亞僅憑情報機(jī)構(gòu)那脆弱的懷疑，再加上來自鄰國大陸的巨大壓力，就直接取消了總統(tǒng)選舉的結(jié)果。

聽說，爭論的焦點在于俄羅斯的“虛假信息”影響了羅馬尼亞的選舉。

但我希望各位歐洲朋友能以客觀態(tài)度看待這一切。你們完全可以確信，俄羅斯在社交媒體上花錢打廣告來干預(yù)你們的選舉是徹頭徹尾錯誤的，美國也是這么認(rèn)為的。

你們大可以在國際舞臺上大聲譴責(zé)這種行為。

不過，問題在于：如果你們的民主制度僅僅因為外國投入幾十萬美元的數(shù)字廣告就能被輕易摧毀，那么從一開始，你們的民主根基就不夠牢固。

好消息是，我堅信你們的信仰遠(yuǎn)比外界擔(dān)心的要堅韌得多

話說回來，這也讓我們想起了慕尼黑——這次會議的組織者竟然禁止了代表左右翼政黨的立法者參與對話。

再強(qiáng)調(diào)一次，我們不必對每一句話都表示贊同，但當(dāng)不同意見的左右翼者，想要進(jìn)行交流對話時，我們應(yīng)該對雙方都保持尊重，而不是將一方請上臺，把另一方趕出門

在我看來現(xiàn)在的歐盟越來越像蘇聯(lián)，歐盟的既得利益者不愿意看到不同的聲音出現(xiàn)，甚至不允許不同觀點在社會里傳播

他們恐懼，他們害怕，他們極力打壓與歐盟所謂的“政治正確觀點”不同的人

而既然今天是一場安全會議，我相信大家早已準(zhǔn)備好討論如何在未來幾年內(nèi)按照新的目標(biāo)，大幅增加國防開支。

這一點無可厚非，特朗普總統(tǒng)直言不諱地指出，歐洲朋友們必須在這個大陸的未來中扮演更為關(guān)鍵的角色（多付錢）。

雖然你們可能對“分?jǐn)傌?fù)擔(dān)”這個詞不太感冒，但我們認(rèn)為，歐洲人應(yīng)當(dāng)挺身而出，而美國則專注于全球那些危險地帶——這才是我們聯(lián)盟的核心所在。

不過，我不得不問：如果我們連首先要捍衛(wèi)的東西都搞不清楚，又如何談預(yù)算問題？

在今天的討論中，我聽到了許多精彩的對話，大家紛紛講述著自己需要捍衛(wèi)的東西，這固然重要。但對我來說，也許很多歐洲公民心里始終不明白——你們究竟為何而戰(zhàn)？

我們都認(rèn)可這個共同安全協(xié)議的重要性，但其積極愿景又是什么？

我深信，如果你害怕引導(dǎo)自己人民的聲音、觀點和良知，就絕不可能實現(xiàn)真正的安全。

歐洲面臨的挑戰(zhàn)眾多，但我堅信，目前這片大陸所面臨的危機(jī)，其根源其實在我們自己。

如果你（歐盟）因懼怕不同聲音而固步自封，那么無論美國怎么努力，都無法為你辦成任何事。

歐盟需要的是接納、傾聽更多聲音，而不是再完那套（政治正確的）東西，只有這樣，才能在未來幾年內(nèi)做出有價值的決策。

難道你們還沒認(rèn)識到：你們的問題在于對內(nèi)打壓太厲害，導(dǎo)致內(nèi)部基礎(chǔ)不穩(wěn)，已經(jīng)有大批民眾厭煩了你們?nèi)陙硗娴哪翘讝|西，這才是歐洲如此孱弱的根源

我始終認(rèn)為，歐盟必須更積極的傾聽不同聲音，這樣才能形成穩(wěn)固有力的價值共識，才可能在經(jīng)濟(jì)、廉價能源、供應(yīng)鏈安全和國家安全上形成改變

你絕不能通過審查對手，或者將不喜歡“政治正確”的人關(guān)進(jìn)大牢來贏得廣泛共識，無論他們是反對歐盟領(lǐng)袖，還是某件具體的事

又或者是在家中默默祈禱的虔誠信徒，還是試圖說出真相的人

而在各國所面臨的眾多緊迫挑戰(zhàn)中，最令人揪心的莫過于大規(guī)模移民。

如今，幾乎有五分之一的美國居民是從國外移民而來——這是歷史最高水平。

順帶一提，美國的移民數(shù)字也處于前所未有的高位。僅在2021年至2022年間，從非歐盟國家進(jìn)入歐盟的移民數(shù)量就翻了一番，而且這一數(shù)字此后還在持續(xù)攀升。

我們清楚，這樣的局面絕非憑空出現(xiàn)。這是過去十年里，整個大陸乃至全球各國政客們一系列有意識決策的結(jié)果。昨天，我們就在這座美麗城市里，親眼見證了這些決策帶來的恐怖后果。（阿富汗難民在德國開車撞人 ）

每當(dāng)提起這件事，我總會想起那些慘遭摧殘的受害者——他們幾乎毀掉了慕尼黑本該美好的冬日。我們的思念與祝福，將永遠(yuǎn)陪伴著他們。

但為什么會發(fā)生這樣的悲劇？這不僅僅是個可怕的故事，而是一個我們在歐洲、在美國反復(fù)聽聞的噩夢：

一位尋求庇護(hù)的年輕人，年僅二十五六歲，就因?qū)掖我鹁阶⒁猓罱K駕車沖向人群，給一個社區(qū)帶來毀滅性的傷害。

在我們轉(zhuǎn)變方向，帶領(lǐng)共同文明邁向新紀(jì)元之前，我們還得承受多少次這樣的慘痛教訓(xùn)？沒有哪個正常人會歡迎打開國門，迎接數(shù)百萬未經(jīng)審查的移民。

你知道，現(xiàn)在歐盟的人們究竟支持什么嗎？

在英國，他們投票支持英國脫歐——無論你贊不贊成，這就是民意的選擇。

在歐洲各地，越來越多的人支持那些承諾結(jié)束失控移民現(xiàn)狀的領(lǐng)導(dǎo)人。

我個人對這些擔(dān)憂表示贊同，但你未必要和我看法一致。我只是認(rèn)為，人們關(guān)心他們的家園、夢想、安全以及養(yǎng)家糊口的能力。他們很聰明，這也是我從政短短歲月中學(xué)到的最重要的一課之一。

與那些在“精英論壇”高談闊論的人不同，我們各國的普通人民從不認(rèn)為自己只是受過教育的動物，或全球經(jīng)濟(jì)中的可替換齒輪。

他們不愿被精英擺布，也不愿被無情忽視，這一點再正常不過。

我始終認(rèn)為，忽視人民、漠視他們真實的關(guān)切，才是歐盟糟糕的開始，而不是一場俄烏戰(zhàn)爭

大膽發(fā)聲，改變歐洲，如果美國能經(jīng)受住格蕾塔·桑伯格（環(huán)保女孩）十年的口誅筆伐，你們絕對也能頂住伊隆·馬斯克幾個月的抨擊。（馬斯克現(xiàn)在天天罵歐盟，還支持德國極右翼，已被歐盟多國視為異類）

歐洲人民擁有他們的發(fā)言權(quán)，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人也有他們的選擇權(quán)。我堅信，我們不必對未來心存畏懼。你完全可以接受歐洲人傳達(dá)給你的不同信息，即使這些信息讓你大吃一驚，即使你并不完全認(rèn)同。

如果你愿意傾聽，你就能滿懷信心地迎接未來，因為你知道，國家會支持每一個人。

但如果我們拒絕傾聽人民的不同聲音，即便再多的改變也只能收效甚微。

歐盟不應(yīng)該害怕自己的人民，即便他們的觀點和你們那所謂的“主流價值觀”一點不同

謝謝大家，我講完了

這就是萬斯講話的內(nèi)容，字字句句都在攻擊歐盟的價值觀和政治正確，讓歐盟別再接納難民，別再支持墮胎，別再打壓右翼，右翼和左翼該有同樣的發(fā)聲平臺。

也難怪會引起歐盟那么大的反響和不滿，講話20分鐘，被罵了20分鐘，但萬斯講的不對嗎？

政治正確和那些夸張的左翼政策，在近二三十年控制著歐洲的輿論和政策，從極端環(huán)保主義、女權(quán)主義、再到大開國門接納中東難民，每一項在當(dāng)下都遭到狠狠反噬。

美國人選出了特朗普來推翻這些，改變這些，可歐盟還是在極力打壓，搞得歐盟整體實力大不如前，遙想歐元剛推出那會兒的氣勢，是被認(rèn)為要挑戰(zhàn)美國的，可如今誰還把歐盟當(dāng)個人物看呢？

在強(qiáng)權(quán)眼里，歐盟日漸淪為一盤餐桌上的菜，“俄烏和談”那么重要的談判，特朗普直接忽視歐盟的意見，因為他也知道，歐盟就是一群不成器的東西。

關(guān)注我，持續(xù)為您帶來事態(tài)的最新情況