“一共有5條（劃痕），最長的是副駕駛這一側，有七八十公分。然后副駕駛后側有一條，右后翼子板、右后保險杠，還有左側翼子板也有一條劃痕。所有的劃痕都是她干的！”

坐標浙江省杭州市西湖區，市民施先生此前花37萬元買了一輛寶馬X3，結果被人惡意劃了很多道道兒。

更可恨的是，車子被劃傷的時候，他剛剛提車兩個星期。買過車的應該都能體會到，新車剛提回家就發生這樣的事，任誰都會無比心疼和憤怒。

據施先生描述，事發當天他們準備回老家，于是把車停在小區地下車庫后就上樓拿東西。中間也就隔了十六七分鐘的時間，再下來就發現愛車被劃傷了。

他趕緊調取了車內行車記錄儀的監控，發現他們剛離開沒多久，就有一名黑衣女子出現在車子的左前方轉悠，隨后便聽到了“刺啦刺啦”的劃蹭聲音。

在進一步從物業調取地下車庫的監控后，看到了劃車女子的完整行動軌跡，她還特意從二單元繞到一單元樓梯口離開。

兩段監控視頻也明確證實了，劃車的不是別人，竟是自己的一位女鄰居，兩家門挨著門……

都說“遠親不如近鄰”，鄰里之間是有多大仇怨，竟能干出這樣的事呢？施先生表示，可能一場矛盾糾紛有關。

原來，施先生和這位女鄰居家有一堵共用墻，此前鄰居曾把一臺鋼琴靠著這堵墻安放，然后每天彈琴，聲音很大，嚴重影響到了施先生一家的正常休息和生活。

施先生出示了當時錄下的一段視頻，他拿著一臺分貝測量儀在自家屋里測量，視頻中能聽到很明顯的鋼琴聲，儀器上顯示聲音能到約60分貝。

“影響我們休息，正常生活都有影響。我們都是上班族嘛，休息就靠周末，我本身做IT的，上班時間比較長。”

長期不堪其擾，施先生先后找過物業，也找過社區，甚至還報過警，希望鄰居家能把鋼琴換個位置，或者給墻體做個隔音。但不管誰來調解，對方都不予理睬，也未采取任何措施。

無奈之下，施先生索性一紙訴狀到法院起訴了。判決書下來之后，女鄰居終于將鋼琴換了位置。從此之后，兩家再也沒有因為噪音的問題發生任何爭吵。

施先生原本以為這件事就這么過去了，已經結束了，結果自己新買的寶馬車在剛停到樓下，就被鄰居劃傷了。他認為，這很明顯是女鄰居的報復行為。

不過，這里面有一點很讓人疑惑。

這輛車平時并不在小區停放，而是放在施先生妻子單位的停車場。事發時臨時在小區地下車庫停了十幾分鐘，而且停放的車位既不是自己家的，也不是鄰居家的。

只是偶爾過來停了一小會兒，鄰居是如何一眼認出這輛車是他的？又是如何把握住這小段時間間隙過來劃車？為什么報復行動能把握得如此精準呢？

民警在經過調查后，委婉地告訴施先生：“她一直很關注你們……”

好家伙，當真是“君子報仇，十年不晚”啊，原來此前的矛盾在她心里并沒有畫上句號，而是一直暗中觀察，一逮著機會便果斷下手了。

和這樣的人比鄰而居，真真兒叫人不寒而栗。

施先生也不慣著她，再次將女鄰居告上法庭。根據司法鑒定的結果，車損已經達到7000多元，已經夠得著刑事立案標準了。

案子審理期間，鄰居給施先生的妻子發過求情短信，言稱大家都是鄰居，肯定放過自己一馬，就當做一次善事。不過，施先生沒有接受。

很快，法院的刑事判決書下來了，上面寫明：“經查明，被告人出于報復心理，使用電動車鑰匙劃損原告車輛，造成多處損毀，犯故意毀壞財物罪。判處拘役五個月，緩刑五個月。退繳在案的7579元發還被害人。”

其實，罰多少判多少都是次要的，上升到刑事案件，留下犯罪記錄案底，才是對這位女鄰居影響最大的。

然而，施先生并未就此罷休，因為在民事方面，他還有損失，需要向鄰居討回說法。

“我問過收二手車的人，他說我這個車最終修完，折價肯定要兩三萬。這個錢，是她自己賠？還是我接著民事訴訟？”施先生如是說。

對此，女鄰居表示：“法院已經全部判完了，我也得到了（懲罰），你知道我代價有多大？事情已經處理完了。”

施先生現在的態度，并不想就這樣放過鄰居，既然已經鬧到這份兒上了，還是要追究到底，堅決維護自己的權益。

最后，女鄰居哭訴道：“我也是為我的沖動行為付出了所有的代價，我第一時間就道歉，我肯定是錯了。我已經判刑了，包括我孩子三代都是……我也日子不好過你知道嗎？我每天都睡不好。這個事情已經處理完了，他現在還是各種刁難我……”

施先生不認為自己是在刁難對方，接下來，他決定還要繼續通過法律途徑解決。

生活中，我們也經常會遇到這樣的人。當他對別人造成困擾時，自己毫不在意，甚至會強詞奪理、趾高氣昂。而當別人跟他較一較真兒，依法懲治他的時候，他又會覺得是在刁難自己，進而產生極強的報復心理。

這是一種很自私的心理，或者可以說，是精致利己主義。我可以妨礙你，但你不能影響我，哪怕你是正常維權，只要讓我感到不爽了就不行。

成年人了，要懂得為自己的行為負責，要知道為自己的錯誤買單。

不管你做什么事，一定要想一想，這么做會產生哪些后果，自己能不能承受得起。沖動不是任何人的特權，既然選擇沖動一時爽，那就要做好接受沖動的懲罰的心理準備。

有網友表示，維護自身合法權益沒有錯，施先生就應該追究到底，也讓這位女鄰居漲漲教訓。

也有人認為，鄰居付出的代價確實已經夠大了，也認識到了自己的錯誤，砂仁不過頭點地，勸施先生不要再步步緊逼了。

如果是你，你會選擇怎么做呢？評論區聊聊。

碼字不易，敬請點贊、轉發、關注。