眾所周知，一向以傳播正能量而著稱的張維為，在網上其實是多有反對者的，被很多人冠以不雅之號。當然張維為也反稱攻擊、非難者為1450或16億之類的，說他們造謠污蔑。其支持者亦然。

由于張維為及其信眾使用了“1450”“16億”等詞匯，所以雙方之爭的本質被遮蓋了。那么，眾多人反對張維為的本質是什么？可以肯定地說，絕不是反對正能量，絕不是反對愛國。

眾人之所以反對張維為，是覺得甚至發現張維為不夠實在，背后有貓膩，給人一種虛偽的感受。比如，有人就發現，張維為與其他一些大V，背后有資本的力量，甚至關聯到了美國資本。

今天瀏覽文章，無意中看到，一位自稱“直言不諱的明明”的，就是上述的發現者之一。瀏覽了他的一些文章，發現他扒得很深，不亞于Jim博士對張維為與大司馬的深扒，這種搜索能力令人佩服。

而據這位“直言不諱的明明”說，他因為揭露張維為，被上海觀察者信息技術有限公司連續投訴未果后，現被其起訴到上海市長寧區人民法院，目前開庭在即。

“直言不諱的明明”揭露張維為背后是上海觀察者信息技術有限公司（以下簡稱“觀察者”），揭露了觀察者與成為資本、成為資本與美資之間的關聯，因此被觀察者投訴，投訴內容如下:

可以看出，觀察者否認與美資存在關聯，指控這位“直言不諱的明明”發布無憑無據、偏離事實的言論，誤導網絡公眾，侵害其權益。

為此，觀察者要求平臺下架、刪除、屏蔽其內容，封禁其賬號。

觀察者向平臺發送了《侵權投訴函》，在對作者進行投訴時，還威辦平臺，如果平臺放任不理，將要起訴作者，而平臺也要承擔連帶責任。

觀察者向平臺稱，侵權用戶發布的侵權內容中，存在多處不實信息，且侵權用戶的配文、用語均存在明顯的惡意引導行為，具體內容及事實情況如下:

侵權內容稱“上海觀察者信息技術有限公司與美資背景的成為公司有聯系”、“觀察者的幕后其實和美資有關”、“觀察者幕后是成為資本”、“祝軼菁和‘觀察者’的董事長李世默都和成為資本有密切的關系，所以我們可以確定，上海觀察者信息技術有限公司它的幕后就是成為資本”、“背后都是成為資本，就是金主是前美國國防部部長和美國風險投資家的那家成為資本”,“視頻不更新原因為觀察者能量強大”等。

因此，觀察者向平臺表示：

我司望貴司于收到本函之日即刻下架、刪除、屏蔽、斷開相關視頻及鏈接并對相關賬號進行封禁。若貴司接到本函后放任不理，導致我司損失擴大，我司將采取必要的措施追究貴司的法律責任，……屆時，貴司不僅需承擔侵權賠償損失，還將承擔包括但不限于我司因此遭受的實際損失、調查費、律師費、公證費在內的經濟損失。

但是平臺明顯不是吃素的，在接到作者“直言不諱的明明”對侵權投訴的回復后，經審核，認定作者不構成侵權：

作者“直言不諱的明明”的回復，用清晰、嚴密的邏輯，與真實可查的證據，證明自己內容真實可信，有憑有據。

具體如下：

作者“直言不諱的明明”的回復，就像一個巴掌，被平臺拿過去，打在觀察者的臉上。既然如此，目前至少平臺是在認可作者的內容不假，不是造謠。

進而，這應該說明，作者所提露的觀察者與成為資本、成為資本與美資之間的關聯，恐非空穴來風，也非捕風捉影。既然如此，這里面就大有想象的空間。

或許，正因為這種想象空間，令上海觀察者如芒在背，如坐針氈，對“直言不諱的明明”不斷投訴，投訴不成又進行起訴。

作者“直言不諱的明明”并沒有公布收到起訴的短信截圖，不過他最近連續發文，稱開庭倒計時還多少天。

截至2月13日，是開庭倒計時4天。這樣算下來，應該就是2月17日開庭吧。話都這樣說了，相信起訴之事不會有假。孰是孰非，是否與美資關聯，即將揭曉。

不過，其實就算與美資有關聯，也沒什么問題，中國與美資有關聯的企業多的去了，觀察者大可不必如臨大敵。

然而，正當作者準備前往應訴之時，作者都買好了高鐵票，觀察者居然撤訴了。這唱的是哪一出？

莫名其妙，且看后面是否會再發起訴訟吧。我估計觀察者是嚇唬一下作者，它明知打不贏這場官司，畢竟作者證據確鑿。

但也有可能是覺得準備不足，想要再收集證據，然后再起訴吧。觀察者說要平臺負連帶責任，對付平臺比對付一個自媒體作者可要難得多。