為避免本號被封或其他原因，與邏輯學筆記的相關文章全部在本人的另一個號“邏輯學與批判性思維”上進行首發(fā)，這個號只做轉載。

歡迎朋友們關注

日常生活中，人們產生爭論的原因，往往來自對概念之間矛盾關系與反對關系的認識。

概念的矛盾關系和反對關系

根據(jù)概念外延之間的關系，概念可分為相容關系的概念和不相容關系的概念兩大類。相容關系的概念包括為同一關系、交叉關系和從屬關系三種類型，不相容關系的概念包括矛盾關系和反對關系兩類。

反對關系和矛盾關系的定義

反對關系（Contrary Relation）：兩個概念的外延互相排斥，但它們的外延之和沒有窮盡它們所屬集合概念的全部外延。也就是說，在同一個集合概念中，除了這兩個概念之外，還有其他的概念存在。比如，白色和黑色，或者蘋果和橘子。

矛盾關系（Contradictory Relation）：兩個概念的外延互相排斥，并且它們的外延之和窮盡了它們所屬集合概念的全部外延。這意味著在同一個集合概念中，除了這兩個概念外，沒有其概念的存在。比如，正義和非正義，西方國家和非西方國家。

反對關系和矛盾關系的區(qū)別

反對關系：兩個概念必須包含于同一個集合概念，且處于同一個層級；兩個概念的外延沒有任何交叉（有清晰的邊界）；在它們所屬的集合概念中還有第三種或更多的概念。

比如，黑色和白色同屬于集合概念“顏色”，但是還有更多的顏色存在，如紅色、綠色；再比如，蘋果和橘子是一對反對關系的概念，富士（蘋果中的一個品種）和蘋果是從屬關系。

矛盾關系：兩個概念必須包含于同一個集合概念，且處于同一個層級；兩個概念的外延沒有任何交叉（有清晰的邊界）；在它們所屬的集合概念沒有第三種可能性。

比如，正義和非正義，任何一件事情，要么是正義，要么是非正義，這兩個概念的外延已經把所有的可能性都包括在內，不可能存在那種情況，一件事情既是正義又是非正義；西方國家和非西方國家兩個概念也是如此。

根據(jù)上述分析，概念的反對關系和矛盾關系的區(qū)別是兩個概念外延之和是否窮盡它們所屬集合概念的全部外延。

語言的困惑

不可能在所有的場合都使用完全否定的方式來表示矛盾關系。

可以看到，在解釋矛盾關系的時候，用到了正義和非正義的表達方式，但是無論是日常生活還是書面寫作的時候，這種表達方式雖然嚴謹，但是會嚴重限制人類語言的豐富多彩，特別是語言想要表達的感情色彩。比如，邪惡、罪惡等詞語也經常用來表達非正義。

困惑的來源在于，解釋某個詞語含義（概念）時，必須用另外的詞語來描述這個想要解釋的詞語。解釋一個詞的含義是用到的其他詞詞，二者的含義必須相同或相似（也可以相反）。如果是相同（或相反），通常不會帶來誤解或歧義；如果二者僅僅只是相似，那么在解釋的時候，就需要對其進行外延或內涵的說明或限制。

上述情況在描述一個具體事物（自然界客觀存在）的時候容易解決，比如老鼠和耗子，在中文里面是完全相同的含義；不幸的是，絕大多數(shù)的抽象概念，比如正義，很難準確地用其他的詞進行解釋，也很難用語言完全清晰界定它的外延。這個時候，可以采用的方法是，持續(xù)不斷地補充它的外延。這種方法很有趣，就是首先明確世界上存在正義和非正義兩種完全對立的概念（矛盾關系），然后在社會生活中，按照某個標準，把發(fā)生的所有事件分別放進這兩個概念的外延之中。比如，通常認為邪惡的都是非正義的，也就是說邪惡這個概念是非正義這個集合概念的子概念，但是并不等同于所有的非正義的都是邪惡的。邪惡一詞具有一定的感情色彩，假如因為某種疏忽造成了非正義結果，用邪惡來描述未必恰當。

另外，還可能存在一種困惑，如何理解灰色和和黑色兩個概念的關系。基于光學的色彩學，任何一種顏色都可以通過色相、純度（也稱彩度、飽和度）、明度三個維度進行定義，通常認為白色、灰色和黑色都沒有色相和純度，但是可以從明度來區(qū)分，白色明度最大，黑色明度最低，灰色的明度介于白色與黑色之間；日常生活中，顏色的種類和深淺與個體的感知能力密切相關，本質上，白色、灰色、黑色三者的區(qū)別是明度這個可以測量的數(shù)值。從生理的視覺感知來說，色彩和深淺是人們把自己的感知用抽象的語言進行描述的結果。綜上，黑色和灰色是顏色這個集合概念下以明度為基礎的兩個獨立概念，它們是反對關系的兩個概念。

把這兩個概念延伸到社會生活中，同樣也應當認為它們是反對關系，而不是矛盾關系。

可能存在的誤區(qū)

誤區(qū)1：混淆反對關系與矛盾關系

不能認為所有互相排斥的概念都是矛盾關系。使用時需要看它們的外延之和是否窮盡了所屬集合概念的全部外延。如果沒有窮盡，則是反對關系；如果窮盡，則是矛盾關系。

誤區(qū)2：忽略不相容并列關系的層次性

不能把不同層次的概念混為一談。不相容并列關系要求概念在同一層次上并列，不能跨越不同層次。

邏輯思維的應用

反對關系：兩個命題不能同時為真，但可以同時為假。如果兩個句子（命題）的核心概念是反對關系的兩個概念，那么這兩個句子不能同時都是對的，但是可以都是錯的。

比如：“今天的天空是藍色的”和“今天的天空是灰色的”這兩句話，不能都是對的，但是可以都是錯的。

矛盾關系：兩個命題不能同時為真，也不能同時為假，一個為真，另一個必為假。如果兩個句子（命題）的核心概念是矛盾關系兩個概念，那么這兩個句子只能有一個是對的，不能兩個都對。

比如：“俄羅斯入侵烏克蘭是不正義的”和“俄羅斯入侵烏克蘭有其合理（正義）的一面”，這兩個命題只能有一個是對的。（注：后一句話是辯證法的典型表達）

限于文章篇幅，下一篇文章將對傳統(tǒng)醫(yī)學、現(xiàn)代醫(yī)學、中醫(yī)、西醫(yī)四個概念進行分析。

敬請關注。

歡迎大伙留言討論。