大嘴巴“超級網紅”執政，正透支美國的國際信譽

文|清哲木

2月15日，哈馬斯下屬武裝派別卡桑旅釋放了3名以色列被扣押人員。作為第六次被扣押人員交換計劃的一部分，以色列將于當天釋放369名被扣押的巴勒斯坦人，其中36人為終身監禁。這是本輪停火協議生效后第六次被扣押人員交換。特朗普此前高調威脅，若哈馬斯15日中午12點前不釋放所有被扣押的人員，將開啟地獄之門。

這個威脅現在成了一句笑話——哈馬斯手中還扣押著大量人質和人質的遺體沒有釋放，美國政府并沒有采取任何行動。無情的事實再次證明，這世界并不是由“超級網紅”大嘴巴說了算，只能讓川粉們興奮一下而已。美國新政府的中東政策如此，推動俄烏立即停火也一樣。

過去24小時與美國對外政策相關的國際新聞呈現爆炸式增長，最大看點是：特朗普威脅對哈馬斯開啟地獄之門，被哈馬斯和以色列公然打臉；同時美國向烏克蘭索取50%稀土等礦產資源的要求，被澤連斯基公開拒絕打臉；歐洲和加拿大等一眾美國鐵桿盟友，在慕尼黑安全會議上對美國火力全開。

特朗普對哈馬斯發出的“地獄威脅”看似強硬，實則暴露了其外交策略的虛張聲勢與內在矛盾。盡管其言論引發輿論震動，但實際效果卻淪為國際笑柄，其實，我覺得特朗普很多“口舌之快”背后政治表演本質上是為迎合國內強硬派選民而設計的政治表演秀。他通過“地獄”等煽動性詞匯塑造強人形象，卻回避復雜現實，

注意觀察，自特朗普上臺后暴露了其外交政策的空心化，都是以夸張言論博取關注，卻無實質行動支撐。這種策略不僅未能解決巴以沖突，俄烏戰爭，更使美國淪為國際輿論中的笑柄。

如果說，第一任期，特朗普執政毫無章法，那么第二任期，特朗普的執政邏輯就是一種“表演政治”，其核心特征包括：

決策的即興性：政策常源自特朗普的突發奇想，如提出“占領加沙”或“收購格陵蘭島”等荒誕議題，這些提議未經內部評估便公之于眾，引發國內外輿論嘩然。

矛盾的利益綁定：特朗普將政策作為交易籌碼，例如為爭取農業州選票而施壓東方大國購買農產品，或在疫情中甩鍋中國以轉移國內批評。

3.對混亂的依賴：特朗普有意營造不可預測性，以強化個人權威。例如，通過高頻政策發布制造輿論焦點，迫使對手疲于應對，但這種策略長期削弱了政策可信度。

自特朗普2025年重返白宮以來，其政府的政策制定呈現出顯著的“隨意性”與“混亂性”，頻繁的朝令夕改與內部矛盾暴露了其執政團隊的“草臺班子”本質。這種混亂不僅體現在具體政策的反復無常中，更折射出美國政治體系的深層裂痕與特朗普個人執政風格的缺陷。

特朗普政府的政策調整速度之快、邏輯之矛盾，堪稱美國政治史上的“奇觀”。例如：

關稅政策反復：在第二任期伊始，特朗普宣布取消對價值低于800美元的中國小包裹免稅政策，但僅4天后便因物流系統癱瘓而撤回。美國海關與邊境保護局（CBP）因缺乏準備時間，導致數百萬包裹積壓，暴露了政策制定前的草率評估和不切實際。

聯邦資金凍結鬧劇；特朗普曾簽署凍結聯邦撥款的備忘錄，卻在44分鐘內撤回，理由是“結束混亂”。這一政策引發多州公共服務停擺，低收入家庭、醫療補助依賴者陷入困境，最終因法律訴訟被迫取消，成為“最短命政策”之一。

國際承諾的隨意性；特朗普多次在貿易協定（如對加拿大、墨西哥加稅）和氣候政策（如退出《巴黎協定》）上反復，其決策常基于短期政治需求，而非戰略考量。

這種政策“打擺子”現象，被美媒稱為“特朗普式不確定性”，其根源在于決策過程缺乏專業論證，更多依賴特朗普的個人直覺與選舉利益驅動。另外，特朗普政府的混亂，與其內部派系林立、人員素質參差密不可分；特朗普團隊由三大矛盾陣營組成——民粹主義的“MAGA派、傳統共和黨建制派、科技右翼資本集團。例如，在H1B簽證政策上，科技右翼主張放寬以引入廉價勞動力，而MAGA派堅持“美國優先”，導致政策立場反復。

另外，行政與法律的沖突；特朗普慣用行政命令繞開國會，但其政策常因違憲或違法遭司法阻擊。例如，試圖廢除“出生公民權”的行政令被聯邦法官叫停，暴露了團隊對法律邊界的無知或漠視。

特朗普的“草臺班子”與朝令夕改，本質上是美國政治極化、制度衰敗與民粹主義結合的產物。其政策看似混亂，卻暗含“以亂制勝”的策略——通過制造危機鞏固基本盤，通過不可預測性獲取談判籌碼。然而，這種短視的“交易式執政”正在透支美國的國際信譽與國內穩定。正如墨西哥學者海因茨·迪特里希所言，美國已從“有核牙齒的老虎”淪為“紙老虎”，而特朗普的亂象正是這一蛻變的縮影。未來，無論特朗普能否完成任期，其留下的制度裂痕與政策遺產，都將長期困擾美國與全球秩序。