2019年初春，經營工程生意的陳勇森通過好友于冰的介紹，認識了美籍律師段光圣。當時，為了能讓在美國求學的子女有更好的發展機會，同時考慮到自己在美國也有小型公司投資，陳勇森決定申請美國移民。這個看似簡單的決定，卻讓他陷入了一場曠日持久的糾紛。
在以支票方式向段光圣支付了首筆5萬美元訂金后，陳勇森又陸續付給中間人馬克·周支付了42萬美元、前后共計支付47萬美元的服務費用。作為段光圣的合作伙伴，馬克·周在整個過程中扮演著中轉款項的重要角色。
然而，這筆巨額費用支付后，移民服務卻遲遲未見實質性進展。陳勇森也始終無法在移民局網站上查到任何相關信息。重要的是，直到不久前，陳勇森還一直以為錢都在周的公司，“直到最近才知道他們私下進行了這樣的資金劃轉。"
隨著時間推移，溝通逐漸變得困難。作為移民項目主要負責人的段光圣，經常無法取得聯系。而馬克·周的態度也是幾經轉變，從最初承諾與陳勇森一起追究段光圣的責任，到后來表示要與段光圣商量退款事宜，最終則以"已完成所有義務"為由拒絕退款。
47萬美元天價移民服務費已然成為一個無解的局。
協議重大缺陷揭示普遍現實問題
陳勇森認為當事雙方簽署的服務協議存在多處重大缺陷：不僅對42萬美元的付款方信息記載不明，更沒有設定明確的服務完成期限。雖然在陳勇森與段光圣的聊天記錄中，雙方就時間節點達成過明確約定，但這些約定并未體現在正式合同中。
無奈之下，陳勇森于2024年8月30日在加州洛杉磯縣最高法院正式提起訴訟，要求段光圣和馬克·周返還全部服務費用。該案預計將于2025年1月20日開庭審理。
"這不僅僅是錢的問題，"陳勇森說，"這六年的時間耽誤，對我們全家的生活規劃造成了嚴重影響。我們原本可以做出很多不同的選擇，但就這樣被動地等待著，看著時間一天天流逝。"陳勇森認為，段光圣的行為已然是實實在在的“詐騙”。
"每當看到類似案件，我都感到非常痛心。"陳勇森的辯護人、美國律師貝爾在接受采訪時嘆息道。作為從業二十余年的移民律師，他見證了太多類似的案例。"移民美國其實是一個非常規范的過程，但很多人因為不了解而落入陷阱。根據《移民與國籍法》（INA）第203(b)(5)條款和聯邦法規第8篇第204.6條的規定，每個投資移民申請都必須遵循嚴格的法律程序和合規要求。我們在實踐中發現，絕大多數問題案件都出在對這些基本法律程序的違背上。"

移民路徑解析：正規流程與風險規避

通過投資方式移民美國，最常見的是EB-5項目。貝爾解釋說："這就像是在建造一座房子。地基必須穩固，每一步都要按照規范來做。但在陳勇森的案子里，我看到的卻是一個連地基都沒打好就收了全款的項目。以我經手的多個成功案例來看，投資移民項目必須首先確保三個核心要素：投資資金的合法來源證明、投資項目的合規性證明、以及完整的商業計劃書。這些都是USCIS明確要求的基礎文件。任何一項缺失都可能導致直接被拒。"
貝爾詳細描述了一個典型的EB-5投資移民案例："通常，客戶最先要做的是選擇投資項目。這就像是選擇要在哪塊地建房子。之后是準備申請材料，相當于設計圖紙。然后是提交I-526申請，這就像是開工建設。獲批后進入條件綠卡階段，就像是完成主體工程。最后是I-829申請，也就是最終驗收。特別需要注意的是，根據美國證券交易委員會(SEC)的規定，EB-5項目還涉及證券法的合規問題。每個項目都必須提供完整的私募備忘錄(PPM)，詳細披露投資風險。這是保護投資人權益的關鍵環節，但在這個案件中完全被忽視了。"

"每個階段都有明確的時間節點和可查詢的進度，"貝爾補充道。她打開電腦，調出一個正在處理的案件："比如這個案子，從啟動到現在，每一步都有記錄可查。客戶隨時可以登錄移民局網站，用案件號查詢進展。"
提到費用問題，貝爾表示："正常的EB-5項目，律師費用通常在3-5萬美元之間。加上投資移民顧問的服務費，總體服務費用很少超過15萬美元。47萬美元的服務費，說實話，我從業這么多年還是第一次聽說。根據美國律師協會的《職業行為示范規則》第1.5條和第1.15條規定，律師費用不僅要合理，而且必須通過信托賬戶管理。任何繞過信托賬戶的資金轉移都可能構成嚴重的職業道德違規。從業界標準來看，服務費超過20萬美元的情況極其罕見，除非是特別復雜的案件。"
移民項目考驗執業律師操守
業內普遍認為，相關類型的移民項目很考驗執業律師操守。按大成律師事務所律師熊攀的解釋，通常此類移民項目，用戶會聘請國內律師予以協助，而專業的移民服務機構大都會采用分階段收費。比如啟動時支付30%，I-526獲批后支付40%，剩余30%在獲得條件綠卡后支付。本案中客戶一次性付清這么大筆金額，本身就很不尋常。
就陳勇森案件本身來看，即有諸多疑點，按照華商移民顧問李玲的解釋，時間進度在正常情況下，從準備材料到I-526提交，大約需要3-6個月。即便是最復雜的案件，材料準備階段也不會超過一年。而相關成本也大多在七八萬美金左右。但在這個案件中，六年過去了連基礎文件都沒有準備妥當，這完全不符合行業常規。依據USCIS的處理時間指南，I-526申請的標準審理周期是18-24個月。即便考慮到疫情影響，從遞交到審批通常不會超過36個月。更重要的是，整個過程必須嚴格遵循USCIS的表格規范和文件要求。用微信這樣的非正式渠道進行重要信息溝通，本身就違反了基本的專業準則。
貝爾則指出了更深層的問題："在正常的移民服務中，律師和顧問的分工非常明確。律師負責法律文件審核和申請提交，顧問負責材料收集和客戶溝通。但在這個案件中，我們看到的是責任主體的嚴重混亂。兩個主體之間私下轉移客戶資金，這在專業機構是絕對禁止的行為。"
"如果是通過中介機構辦理，流程其實會更嚴格，"貝爾說。他展示了一份標準的服務流程圖："中介機構首先要對客戶資質進行評估，然后是項目推薦、材料準備、遞交申請，每個環節都有詳細的時間表和負責人。但在陳勇森的案子里，我們看不到任何專業化的流程管理。"
談到時間周期，貝爾表示："一個標準的EB-5案件，從啟動到獲得條件綠卡，通常需要24-36個月。其中I-526審理約需18-24個月，這是不可避免的等待期。但關鍵是，這個等待是有進度可查的。而不是像這個案件一樣，陷入完全的信息黑洞。"
而專業的移民機構都有完善的案件管理系統。每次溝通都有記錄，每個承諾都有跟進。但在這個案件中，人們看到的是極其隨意的微信溝通，這完全不符合行業標準。在移民法實踐中，案件管理不僅關系到服務質量，更是法律風險控制的重要組成部分。根據《移民律師執業標準指南》，所有客戶通訊記錄都必須妥善保存至少7年。這不僅是職業要求，也是為了在出現爭議時保護各方權益。