在中國人的心目當中，百年之后的身后事是人一生最后一件大事。

大家普遍認為，墓穴是逝者最后長眠安息的地方，可以看作是死后要去的另一個“家”，不可不慎重擇地。

然而，有個地方不少已經逝世的老人卻有兩個“家”，一處簡陋、一處豪華，一處是空穴、另一處才是長眠之地。這到底是怎么回事兒呢？

坐標浙江省杭州市富陽區湖源鄉雙喜村，有位姓徐的村民要反映村里的一種怪現象，那便是一人兩葬。

徐師傅表示，鄉里有專門開辟出來的一片公墓，逝去的人必須要安葬進公墓，才能拿到喪葬補貼資金。一般的老人大概在六七萬元左右，這個標準不同的人有些區別。

另外，要拿到這筆補貼，還要遵守一些其他的標準。比如，墓穴的占地面積不能超過2.5個平方。

然而，現在村里有些人為了拿到喪葬補貼，動了歪腦筋，想出了一個奇葩的法子。

“他們在那個公墓里面，實際上并沒有把骨灰放進去。刻一塊墓碑，然后拍照片傳上去以后，那個喪葬資金就下來了。實際上，他們到山林里面去，破壞原生態的森林，再葬一個大墳頭，搞豪華墓葬。”

為了證明自己所言不虛，徐師傅出示了兩張照片。其中一張是公墓里面的簡易墓葬，只有一個正方形的小墓碑，蓋在一個很小的石頭匣子上。另一張則是一個比較豪華的圓拱墓葬，面積很大，地面有硬化，墓碑也比較大。

關鍵是，這大小兩個墓碑上死者的姓名相同，生卒時間相同，連子女的名字也是完全一樣的。這顯然是同一名逝者的兩處墓葬。逝者是一名老太太，姓陳，今年一月份離世的。

徐先生還表示，不僅她一家，村里很多人都是這樣干的。后輩上墳只去大墓，空墓則根本沒人照看，有的已經倒了，甚至墓碑就丟棄在一旁。

之所以會這么干，無非是嫌公墓的地方不好，規劃的面積有限，因此要另擇一個更好的地方。但同時，子女又想拿到那筆喪葬資金。這樣做一舉兩得，既要又要。

然而，建造豪華大墓的地方，占用的是森林，是林地，這在法律法規上是不允許的。

徐先生認為，這種一人兩葬的現象由來已久，村里、鄉里肯定是知道的，但從沒有人管過。

電話聯系時，雙溪村村委的工作人員表示：“這一塊可能我不是很清楚，有這種事情的？我真的不知道。如果有安葬的地塊，還要去另外的地方安葬的，那肯定是不行的。”

見面后，工作人員表示照片中墓碑上的字無法辨認清楚，不能確定事情的真實性。既然如此，徐師傅就索性帶著他和記者直接到大墓現場看一看。

在大墓面前，確認了生態公墓的空穴和此處墓穴確屬同一死者。工作人員雖然說話有些支吾，但明確表明了態度。

他表示自己是第一次接收到這樣的爆料，既然發現了問題，那么一定會積極解決問題，以后也一定會改正。以后再有白事，會安排村干部或網格員跟蹤到位，看逝者到底葬到什么地方。

接下來，他也會立刻組織開會，如果喪葬費已經打到了陳老太太子女的卡里，該退回來的要退回來。大墓如果不合規，該拆的也要拆。

據了解，徐師傅此次之所以把這種怪現象曝出來，是因為他和陳老太太的四個兒子是鄰居，此前因蓋房等瑣事，產生過矛盾……

不管怎么說，是為了伸張正義也好，還是因為矛盾糾葛報復也罷，這種一手拿補貼，一手建豪華大墓的行為，確實是不對的，也極有可能是違法違規的行為。理應及早曝出來，及早改正。

而且，如果如徐師傅所言，這是一種普遍現象的話，那村里、鄉里不可能不知情的，相關工作人員也很有睜一只眼閉一只眼的嫌疑。這就不能稱之為工作上的疏漏了，而是不作為，這種工作態度也應盡早糾正。

說實話，爆料這種事情，在農村是很容易引起鄰里矛盾的，甚至可能引發肢體糾紛。可能也有網友會覺得，徐師傅用這種事情來報復鄰居，屬實有點兒不地道了。

最后做個問卷調查吧，如果您也發現身邊有類似不合理的事情，會選擇爆料出來嗎？評論區聊聊。

碼字不易，敬請點贊、轉發、關注。