事件梗概非常簡單清晰：

上海某公司一名73歲的總經理，以招聘康復理療師的名義，讓前來應聘的求職者為其按摩隱私部位，并以言語騷擾。求職者報警后，這個73歲的老流氓被認定構成猥褻婦女，處以行政拘留5日的處罰。

然而，因其年齡超過70歲，行政處罰不予執行。

這是最新的一起老年人違反《治安管理處罰法》后逃脫法律制裁的案例，但絕不是孤例個案。輿論對該案件處理方式的強烈不滿情緒其實在此前眾多“為老不尊”的現實案例中積蓄已久。

老人犯法，憑什么就不執行拘留處罰呢？

首先說明一下，對70歲以上老人免予執行拘留的行政處罰，是有法可依的。

違反治安管理行為人有下列情形之一，依照本法應當給予行政拘留處罰的，不執行行政拘留處罰: （一）已滿十四周歲不滿十六周歲的； （二）已滿十六周歲不滿十八周歲，初次違反治安管理的； （三）七十周歲以上的； （四）懷孕或者哺乳自己不滿一周歲嬰兒的。 《治安管理處罰法》第二十一條

再有需要說明的是，70歲以上老人如果觸犯刑法需要判處有期徒刑，是可以執行的（雖然實踐中執行的少）。

制定70歲以上不予拘留的法律，出發點是很容易想到的：

第一，中國有尊老敬老的文化傳統，社會上對老年人的言行有相對更高的包容度。

第二，拘留70歲以上的老人有較高的健康風險，給拘留所的管理帶來新的挑戰。

第三，避免出現高齡老人主動尋求拘留，把拘留所當養老院的風險。

老實說，這三點都有一定道理，但個人認為，放在當下社會環境來考慮，這三點其實已經站不住腳，繼續讓70歲以上壞人“逍遙法外”的惡劣社會影響已經不容忽視。

是時候廢除或修改70歲以上不予拘留的法規了。

第一，尊老敬老的前提是老年人值得尊敬，至少遵紀守法。如果一個老年人心中絲毫沒有對年輕人的尊重，沒有絲毫對社會秩序與法律尊嚴的敬畏，這樣的老年人在民間有一個更合適的稱謂，叫“老不死的”。

壞人變老了仍然是壞人，如果過了70歲就一律不予拘留，實質上就會形成一種鼓勵，就難免會有一部分人老了就變壞。

第二，隨著社會人均壽命和健康狀況的改善，當下70歲健步如飛的老年人比例相較二三十年前已經大幅提高。不夸張地說，有些70歲老人的體能與健康狀況比很多三四十歲的職場牛馬還要好得多。

相應地，70歲以上壞人完全有可能具備“作案能力”，也完全可以承受被拘留的違法后果。

維護社會秩序與法律尊嚴不能怕麻煩，不能圖省事。即便真是健康狀況沒那么好的老人違法，拘留所需要付出更高的管理成本來執行，那也是我們這個社會應該承擔的成本。該花的錢別摳搜，讓壞人得到懲罰，讓有邪念的人不敢輕易違法，這錢花得值，我作為納稅人表示堅定支持。

第三，至于會不會有老人把拘留所當養老院來住，這種擔憂應該用福利保障和社會治理的方式去規避，而不是一刀切地把處罰70歲老流氓的窗口關死。

說到底，如果真的出現老無所依的人，不得不通過主動違法住進拘留所，那是我們整個社會的恥辱。社會應該做的是給這樣的老人提供基礎的生活照料保障，而不是通過70歲以上不予拘留來裝作看不見這些困境老人。

如果是有子女親屬不履行贍養義務，老人被逼要住進拘留所，那應該拘留的是這些不孝子孫，而不是規定70歲以上一律不予拘留。

綜上，70歲以上不予拘留的規定在人均壽命較短、社會福利保障體系較為薄弱的年代具有一定的合理性，但在當下，已經越來越不合時宜。

一點建設性意見：

把73歲的“老流氓”關進去，是民心所向。他都有能力猥褻婦女，關進去也死不了。

敬請同步關注本人主賬號基本常識