1

臺中新光三越11樓12樓改裝，引發(fā)氣爆。

至今已造成32傷，4死。

罹難者有2人是該百貨的樓管。

2人是游客路過。

2

澳門一家7口來臺中游玩，結(jié)果竟然2人命喪，2歲幼童在加護(hù)病房。

媒體報導(dǎo)，他們是在路上走，被散落的土石擊中。

這4位死者，他們不是遇到天災(zāi)。

而是妥妥的人禍。

更甚的是，這4人都跟施工一點(diǎn)關(guān)系也沒有。

3

改裝11樓跟12樓，規(guī)模這么大。

還要裁切天然瓦斯管。

居然不向臺中市政府申請？

會不會太為錢不顧人命了？

人命，是新光三越的消費(fèi)者、員工跟不相干的路人。

4

所有柜位都做改裝清倉大拍賣。

全臺中人都知道新光三越要改裝。

新光三越居然有膽子不跟市府申請施工！

他們是怎么做到瞞天過海的？

不申請的目的，是為了可以多做幾天生意？

為了不受拘束？

財團(tuán)會不會太無法無天了？

關(guān)鍵是，新光三越是如何做到，讓消費(fèi)者知道改裝，但市政府卻不知道的？

5

事發(fā)到現(xiàn)在已經(jīng)第3天。

到底是什么氣體引發(fā)氣爆？

施工方到底是誰？

如果依照施工現(xiàn)場的SOP，為什么會有大規(guī)模氣爆？

還是沒有真相。

6

瓦斯公司說，接到業(yè)主通知，3天前就已經(jīng)斷氣拆表。

臺中消防局長說，是瓦斯氣爆。

那到底是怎么回事？

7

罹難者有2人是新光三越的樓管。

媒體報導(dǎo)，他們是因?yàn)槁劦酵咚刮叮恢甘救チ私馇闆r。

施工現(xiàn)場難道是百貨樓管該去的？

還是像媒體報導(dǎo)的，11樓只是一半在施工？

還有一半在做美食街營業(yè)？

8

讓完全不懂工程，平常是管柜位業(yè)績的樓管，去施工現(xiàn)場了解情況。

這樣可以嗎？

連工程帽都沒有的他們，可以跟工班討論什么？

新光三越真正管理工程的，才該去吧！

9

懂工程的管理者，才懂施工現(xiàn)場的瓦斯味，代表什么兇險吧。

才能現(xiàn)場下令停工，測量瓦斯?jié)舛劝伞?/p>

這兩位樓管，根本不該去。

實(shí)在是死得冤枉。

新光三越有沒有違法下令讓樓管去？

有沒有一丁點(diǎn)顧慮員工的安全？

10

媒體報導(dǎo)，施工的工班要裁切瓦斯管時，是報告業(yè)主，由業(yè)主另外找人來切瓦斯管的。

那業(yè)主又是誰？

找誰來切的？

使用的圖紙，是正確的嗎？

還是有私下更改過？

如果11樓還有部分營業(yè)，也就是施工場所旁正在使用瓦斯。

那，現(xiàn)場使用輪切機(jī)裁切瓦斯管，是可以做的嗎？

11

新光三越一年?duì)I業(yè)額260億（臺幣）。

還是收現(xiàn)金。

這次慘劇后停業(yè)。

宣布所有正式員工，都帶薪休假。

等等，那part time的員工呢？

有沒有薪水？

12

更重要的是，廠商柜位的柜姐柜哥呢？

新光三越1到10樓以及11樓部分柜位，有多少廠商的柜姐柜哥？

還有工讀生，餐廳服務(wù)員。

還有外包的清潔跟維修人員等等。

他們可不是新光三越的正式員工。

廠商不能做生意，新光三越賠不賠？

13

廠商沒有業(yè)績，會不會給柜姐柜哥薪水？

餐廳美食街的廚師、服務(wù)生，新光三越會補(bǔ)償全薪嗎？

這些人數(shù)，遠(yuǎn)比新光三越的正式員工多。

這些家庭的生計怎辦？

臺中市政府勞工局，應(yīng)火速要求新光三越主動負(fù)責(zé)。

14

新光三越這樣的慘劇。

不只是不幸的悲劇而已。

這是人禍。

其中有輕忽、有便宜行事、有隱匿、有為錢不顧他人生死。

必須徹查事件爆發(fā)的整個環(huán)節(jié)。

找出真正的漏洞與原因。

我們才能避免以后的慘劇。