為了進一步扶持科幻新生力量，促進高校科幻文學事業(yè)繁榮發(fā)展，《高校科幻》將定期收集整理并推送科幻征文及各大主流小說雜志征稿需求，給予廣大科幻文學愛好者更多發(fā)展機會。

新年剛到，DeepSeek就帶來一場世界震撼，此間種種，想必不必多言。

有讀者朋友用它寫詩，并且大呼：比那個什么秋季歌會的詩好太多了。有作者朋友用它寫小說，感嘆道：這比我自己寫的科幻小說強太多了。

我自己也試了試，體驗了一把深度思考，于是便有了。

人工智能總給我一種傳統(tǒng)文字工作者即將失業(yè)的幻覺。現(xiàn)在，這種幻覺愈加清晰，愈加真切，就仿佛，幻覺這種說法本身其實是一種錯覺。我自己用AI寫過詩，寫過評論，寫過小說。我也讀過一些別人用AI寫的詩歌、評論、小說。AI寫得確實不錯，但也僅僅是不錯。有些AI作品已經(jīng)完美符合某類發(fā)表標準了，但我仍然覺得缺了些什么。是什么呢？

其實我并不排斥AI，我認為AI是很好的工具。就算是借AI寫的，如果寫得很好看，難道不該認可嗎？但某種程度上，我確實討厭AI作品。有時，來稿完全是那種程式化的，未經(jīng)人加工的，嵌滿華麗大詞實則粗陋膚淺的文字。有時我卻收到那種主題突出、立意新穎、情節(jié)跌宕、人物生動、結構清晰、風格獨特的科幻小說。我覺得從行文技巧上講，這些小說已經(jīng)超過我見過的絕大多數(shù)稿件了。但它就是缺了點兒什么，以至于讓我感到絕大多數(shù)問題小說都比這近乎無暇的作品好看得多。

當作者們?yōu)榱擞夏承┥虡I(yè)標準，作品越來越標準化的同時，讀者們感到小說不那么好讀了，雖然也挑不出什么毛病。現(xiàn)在，AI使這種標準化速度更快，門檻更低。越來越多的標準化文本被用于訓練AI，可以預見，在不遠的將來，AI完全可以勝任制造標準化文本的工作。并且AI低本高效，可以碾壓過去的人類生產(chǎn)力，原先難求的標準化文本便極易泛濫，失去原先的市場價值。

對于普通作者，達到標準已經(jīng)困難，就算合標，作品也將埋沒于AI生產(chǎn)的文字海洋。于是，一些作者，一些組織機構開始抵制AI創(chuàng)作。然而這是徒勞的，AI的文字和人類創(chuàng)作的合標作品越來越相似，誰又能準確判斷哪些是AI作品，哪些是人類作品呢？這個區(qū)分標準是什么呢？這個區(qū)分標準是不是又會被AI利用呢？

試想，一個佳作泛濫的時代，佳作還是佳作嗎。

同質(zhì)化、規(guī)模化，會讓任何優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品貶值。讀者們已經(jīng)飽受同質(zhì)化之苦了，AI導致的規(guī)模化使這種審美疲勞雪上加霜。作者們一面爭相迎合標準以便發(fā)表，一面慘遭市場冷落。留給未來的路似乎越來越窄，人工智能時代的創(chuàng)作者該如何自處？

于是，我想起之前一直縈繞著的那個問題。不管是不是已經(jīng)發(fā)表，明明沒什么毛病的小說為什么不好讀呢。AI已經(jīng)能寫出符合各種基本要求的文章，為什么就不好看呢。就因為是機器寫的嗎？明明機器已經(jīng)比大多數(shù)人寫得好了啊？難道就算人寫得一般，也比AI嚴絲合縫的優(yōu)質(zhì)文章好看嗎？還真是，但為什么呢？

答案呼之欲出——AI的文字缺少些人味兒。于是，對于以上種種，或許可以以新的角度重新思考。

好不好看，與主題、立意、人物、情節(jié)、結構、風格等相關，但決定性的可能是有沒有人味兒。不管是人類寫的，機器寫的，還是兩者結合，機械刻板就不好看，生動有人味兒就好看一些。

不過，有人味兒、生動、好看，都是些大詞。什么才是人味兒，人味兒是種可定義的標準嗎？而且，人類參與就會有人味兒嗎？我看未必。AI有時也能寫出頗具人味兒的文字，人類作者也可能寫得機械僵硬。

怎樣會使文章機械僵硬呢？迎合單一標準，走固定模式。那么要避免這點的話，或許該嘗試寫一些非標的文字了。雖然說這么做的話，未必就能寫得好看，但至少避免了一種注定不好看的創(chuàng)作模式。

不過，標準往往是變化著的，與時俱進的，所以迎合標準也未必會落后。但反觀歷史上流下來的佳作，它們迎合了它們時代的標準嗎，它們符合了如今時代的標準嗎。未必。但為什么這些佳作依然好看，依然有人味兒呢。這恰印證了好看出于非標這一觀點。而非標性正是人性的防偽標記。

沒有不變的標準，標準化是標準的死路。狡猾的標準啊，總是悄悄地搖身一變，把成功的非標作為新的標準，讓人以為只要滿足某種現(xiàn)成標準，就能復制成功。人們一面鼓勵創(chuàng)新，一面用標準把創(chuàng)新扼殺掉。標準的鋼絲越走越細，非標在標準的泥潭里越陷越深。

在這種環(huán)境里，我覺得未必科幻就別立什么標準了。我希望看到，我希望盡可能讓人們看到更多非標的作品。雖然這樣的作品未必就好看，但至少，在標準AI作品即將海嘯而來之時，我們在捍衛(wèi)人味兒，我們在捍衛(wèi)關于人類的未來可能性。

不過，完全沒有標準的話，又如何為讀者評選佳作呢。那么，如果一定要有個什么標準的話，就選人味兒吧。2025年，我們一起在未必科幻寫作、閱讀和評選飽含人味兒的科幻小說吧。

征稿時間

即日起（立春）至

2025年12月21日（冬至）

征文對象

稿件要求

稿件須是已完成，未發(fā)表的原創(chuàng)科幻評論或科幻小說，且滿足《微信公眾平臺原創(chuàng)聲明及相關功能使用協(xié)議》中的約束條件，字數(shù)不限。

投稿方式

請以文本文檔附件形式投稿（.wps或.docx文件均可），郵件和附件標題為：

【評論/小說】（引言）｜筆名｜標題｜字數(shù)｜（修改次數(shù)）

如：

【評論】在機械的世界里追尋人味兒｜這誰｜評《大機器停轉》｜666字

【小說】那誰｜剔除者的反叛｜6666字｜第6稿

唯一投稿郵箱為：nnsfr@foxmail.com

郵件正文及稿件內(nèi)請附作者簡介、微信賬號、手機號、郵政編碼和收件地址。

如需撤稿（已投新的修改版本或找到更有人味兒的發(fā)表平臺等情況），請按以下標題發(fā)送郵件至以上郵箱：

【撤稿】筆名｜標題｜發(fā)布日期

郵件正文：

我自愿撤回2025年X月X日于"未必科幻評論"公眾號發(fā)表的文章《XXXX》

版權歸屬

來稿即默認授權"未必科幻評論"公眾號發(fā)布稿件，且同意該公眾號運營者在"未必科幻評論"公眾號、"未必科幻"視頻號發(fā)布或售賣相關衍生品（配圖、音頻、視頻、紅包封面等）。

稿件所有權利歸原作者所有，作者可無理由收回默認授權并要求撤回稿件。

另簽版權協(xié)議的情況，以版權協(xié)議為準。

讀者評選

所有符合稿件要求的來稿都將發(fā)布于"未必科幻評論"公眾號。

讀者可在文末投票，判斷稿件具備多少人味兒。若總投票數(shù)大于10且超過一半投票讀者認為"缺人味兒"，該篇文章將被撤回。

未必獎

開源（未簽版權協(xié)議的）來稿沒有稿酬。

文章發(fā)布一周內(nèi)收到的讀者贊賞歸作者所有。

征文截止后，將在未撤稿的所有作品中選出科幻評論和科幻小說各三篇，授予作者2025年度未必獎榮譽證書，并分別獎勵記憶金屬紀念書簽一枚。

評選方式：內(nèi)定。

你看，春天來了，萬物該復蘇了

未必科幻保留以上征文相關權利

來源 未必科幻評論

轉載 高校科幻

點擊圖片查看更多征稿要求