天雷滾滾我好怕怕

劈得我渾身掉渣渣

突破天劫我笑哈哈

逆天改命我吹喇叭

嘀嗒嘀嗒嘀嘀嗒～

電影《哪吒之魔童鬧海》

總票房已突破100億元！

你有沒有參加“百億補貼”？

沉浸觀影的同時，

從法律視角我們看到哪些小tips呢？

PART 1

陳塘關(guān)居民處理藕粉，大爺和大娘忍不住摳腳、擤鼻涕，是否違反食品衛(wèi)生和食品安全相關(guān)規(guī)定？

大爺和大娘在制作藕粉時摳腳、擤鼻涕，使食品生產(chǎn)不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，違反了食品衛(wèi)生與食品安全相關(guān)規(guī)定。

國家法律明令禁止生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的食品，也對食品生產(chǎn)經(jīng)營過程提出了嚴(yán)格的衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，包括禁止使用腐敗變質(zhì)食材生產(chǎn)，禁止生產(chǎn)過程污穢、不潔等。如果消費者因此受到人身、財產(chǎn)或者其他損害的，食品生產(chǎn)經(jīng)營者需要承擔(dān)賠償責(zé)任；如果生產(chǎn)經(jīng)營者明知故犯，消費者還可以要求其支付價款十倍或者損失三倍的賠償金。

PART 2

為了得到玉液瓊漿，申公豹讓敖丙使用哪吒的身體參加升仙考試，合法嗎？

警告警告，?替考不僅是違法行為，嚴(yán)重的可能觸及犯罪，構(gòu)成代替考試罪。

替考，也就是日常所說的“考試找槍手”，是典型的考試作弊行為，它破壞考試秩序和人才選拔制度，干擾公平競爭，損害社會誠信，具有嚴(yán)重的社會危害性。

升仙考試作為天庭考核弟子學(xué)業(yè)水平的重要考試，其功能與作用不亞于高考，所以哪吒、敖丙的替考行為，不僅直接違反了考試紀(jì)律，將取消考試成績，還可能觸及代替考試罪。哪吒、敖丙，誠信考試，誠信考試，誠信考試，重要的事情說三遍哦。

PART 3

哪吒踢毽子，把人嵌入墻壁是否需要擔(dān)責(zé)？

體育鍛煉中，不可避免地伴隨著身體接觸和碰撞，遭受人身損害的風(fēng)險在所難免，參加者對該種風(fēng)險應(yīng)有相應(yīng)認(rèn)知。自愿參加體育鍛煉應(yīng)視為自愿承擔(dān)鍛煉帶來的風(fēng)險，屬于自甘風(fēng)險的行為，應(yīng)自行承擔(dān)損害后果。

同時，自甘風(fēng)險規(guī)則要求其他參加者對受害人所遭受損害的發(fā)生在主觀上沒有故意或重大過失。對于是否存在故意或重大過失，一般應(yīng)結(jié)合體育規(guī)則認(rèn)定，若參加者遵守規(guī)則，并無主觀惡意，不需要承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

哪吒在初次與人踢毽子時，主觀上并沒有故意發(fā)力使人受傷的惡意，踢毽子中也難免出現(xiàn)重心不穩(wěn)、摔跤受傷，可以認(rèn)為是自甘風(fēng)險的行為；但當(dāng)哪吒知道自己力大無比，踢毽子會將小伙伴“嵌”到墻上，若再強行和人踢毽子，主觀上便存在故意或重大過失，一旦小伙伴受傷，即使哪吒只有3歲，是無民事行為能力人，李靖夫婦作為監(jiān)護人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

PART 4

無量仙翁摧毀了陳塘關(guān)，卻嫁禍給龍族，他的行為觸犯了什么法律？

在《哪吒2》里，無量仙翁為達(dá)不可告人的目的，精心策劃陰謀嫁禍龍族，更以極其殘忍的手段毀滅陳塘關(guān)，致使城中大量無辜百姓傷亡，無數(shù)家庭支離破碎，財產(chǎn)損失更是不計其數(shù)。這一系列行徑令人發(fā)指，從法律視角審視，其行為可能構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。

以危險方法危害公共安全罪，是指使用與放火、決水、爆炸、投放危險物質(zhì)等危險性相當(dāng)?shù)钠渌ｋU方法，危害公共安全的行為。依據(jù)《中華人民共和國刑法》，犯此罪，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑 。無量仙翁毀滅陳塘關(guān)的手段，對不特定多數(shù)人的生命、健康和重大公私財產(chǎn)安全造成了嚴(yán)重威脅與實際損害，若在現(xiàn)實法律框架下，必將受到法律最嚴(yán)厲的制裁，這也警示著我們，任何危害公共安全的行為都將付出沉重代價。

PART 5

電影太好看了，拍一兩張照片用于發(fā)朋友圈是否違法？

首先，如果是用于個人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，僅是將攝屏得到的照片或錄像保存于拍攝設(shè)備中，供個人留念、欣賞，未通過任何渠道傳播，都是合理的使用范圍，不會構(gòu)成侵權(quán)。

其次，如果是將少量、非關(guān)鍵內(nèi)容的攝屏照片作為配圖，以發(fā)表評論、感受為主要內(nèi)容的觀后感發(fā)至互聯(lián)網(wǎng)，并非對原作品的完整展示，不會導(dǎo)致著作權(quán)人對其作品無法正常使用，也不會對原作品形成市場替代，亦不構(gòu)成侵權(quán)。

但是，未經(jīng)權(quán)利人許可，大篇幅拷貝并傳播屬于侵權(quán)，也就是說將電影中的精彩片段在短視頻平臺傳播，若當(dāng)事人不許可，權(quán)利人不同意，則屬于侵權(quán)。

此外，需要注意的是，一般情況下，影院為了維護片方利益及觀影秩序，往往會在“觀影須知”中明確觀眾不得有拍攝、錄音、錄像等行為，如果觀眾在觀影過程中存在拍照行為，則構(gòu)成違約，影院工作人員有權(quán)制止觀眾的拍照行為，若對影院造成損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。在看電影時應(yīng)遵守相關(guān)法律法規(guī)和電影院的規(guī)定，文明觀影，避免不必要的法律風(fēng)險。

“第三部快來快來！”

來源：西安中院公眾號