尹錫悅在2月13日進行了彈劾案第八次庭審，雖然尹錫悅庭審的時間越來越長，戲劇性的翻轉越來越多，但這些都不重要。

因為憲法法院沿用刑事訴訟的原則，但憲法法院的庭審不具有刑事訴訟的效力，所以憲法法院的裁決，也不那么講究證據鏈。

說白了，只有憲法法官是最重要的，因為只要同意彈劾的票數達到6票，尹錫悅就要被罷免下臺。

而如今現任的五名進步派憲法法官里，我們之前聊過代理院長文炯培，是文在寅的南平本貫族人。

雖然文在寅跟李在明在黨內并非一致，但也是斗而不破，在罷免尹錫悅的路線上，沒有分歧。

才就任的鄭桂先，則本來是首爾西區地方法院的院長，結果在西區法院越權同意公調處逮捕尹錫悅之前，被越級提名為了憲法法官。

剩下的三位進步派法官，李美善出身貧寒，一路在地方法院、大田高院、首爾地方中院兜兜轉轉，最終在文在寅的提名下，一舉成為了憲法法官。

李美善的履歷，雖然看起來扎實，但她是韓國女權運動的旗幟人物。在2009年，就獲得了韓國女性權利奠基獎，她對于共民黨、進步派的忠誠度，自然毋庸多提。

而文炯培、鄭桂先、李美善還都出身于“我們的法律研究社”。

這個“我律社”大有來頭，本來是寒門司法學子，抱團互助的一個團體，后來演變為進步派律師團體，而隨著韓國民主化完成，這個我律社搖身一變，竟成了韓國進步法官的組織機構，附屬于共民黨。

像在盧武鉉跟文在寅任內，由總統跟國會任命的法官，大部分都來自于我律社。

哪怕在2018年，我律社解散之后，這個組織的影響力也依然不減，像鄭桂先，以及任命憲法法官受阻的馬恩赫，都出身于我律社。

而另兩位進步派憲法法官金炯枓、鄭貞美則看起來背景相對單純，并非我律社成員。

但他們都是由文派前大法官金命洙所任命，而金命洙不僅是我律社的成員，還是我律社的第一任會長，所以，如果馬恩赫也成功就任憲法法官，憲法法院內就將有六名，跟我律社有干系的憲法法官。

到時候別說尹錫悅難逃罷免之局，就算國民力量黨在接下來的提前大選里，贏得勝利，未來的執政之路，怕也是千難萬難。

而馬恩赫的任命，其實還是未定之局，雖然憲法法院的進步派法官，可以利用相對多數的優勢，裁決崔相穆拒絕任命馬恩赫案違憲。

但畢竟任命權在國民力量黨手里，違憲裁決，并不能干擾任命程序，實際只是一個務虛裁決，如果民意跟輿論沒有大規模響應，這個裁決實際效力有限。

而對于尹錫悅來說，他避免下臺的可能性越來越小，不僅國民力量黨在1月份，逆轉民意，保持領先之后，開始逐漸跟他進行切割，甚至被執政黨控制的檢察系統，竟也拒絕釋放尹錫悅，甚至對她進行提控。

就連反對彈劾罷免的民意，也在2月13日進入一個低谷。

由四家媒體進行的全韓民調數據顯示，彈劾尹錫悅的支持率為58%，而反對率僅為38%，跟上周相比，彈劾支持率上了3個點，反對率則下降了2個點。

這也不奇怪，因為在本周，權性東在國會上，針對戒嚴彈劾風潮，作了總結陳詞式的發言，雖然全程都在指責李在明，但也差不多宣告，國民力量黨進入了新階段，放下尹錫悅，準備迎接提前大選。

這說明，尹錫悅此前的高支持率，其實就如我所說，本身只是保守派選民的立場回歸，是為了響應國民力量黨的護黨號召，支持苦撐危局的權性東。

毀我謗我，功也罪也，選民自知，不須春秋。

韓國保守派上自權性東，下到普通公眾，慷慨不讓英雄。