點(diǎn)擊上方小卡片關(guān)注一下，記得星標(biāo)！

我是槽三刀，一個(gè)喜歡吐槽的布衣青年！

法律的核心在于公平與公正，違法必究應(yīng)是基本原則，絕不能因?yàn)槟挲g就區(qū)別對(duì)待。

1

近日，26歲女子面試時(shí)遭7旬男子猥褻的新聞，引發(fā)了網(wǎng)友的激烈討論。

1月21日，張女士如約到達(dá)面試地點(diǎn)。

朱某仁以“考察治療手法”為由，要求張女士為自己治療腰疼，溝通后讓張女士進(jìn)入辦公室內(nèi)的臥室做正式治療。

然而，朱某仁卻當(dāng)著張女士的面脫下了褲子。。。

事發(fā)后，張女士到派出所報(bào)警，并在拿到回執(zhí)后到招聘平臺(tái)舉報(bào)涉事賬號(hào)。

遺憾的是，根據(jù)《治安管理處罰法》第四十四條、第二十一條第三項(xiàng)之規(guī)定，決定給予朱某仁行政拘留五日（不執(zhí)行）的行政處罰 ，原因是《治安管理處罰法》第二十一條規(guī)定，七十周歲以上違反治安管理行為人，依照本法應(yīng)當(dāng)給予行政拘留處罰的，不執(zhí)行行政拘留處罰。

三刀認(rèn)為，當(dāng)眾脫褲子的行為真的是令人發(fā)指，這種為老不尊的行徑徹底暴露了他道德的淪喪。

而警方最終給出的“超齡不處罰”的處理結(jié)果，更是讓人大跌眼鏡。

或許，立法者考慮到70歲以上老人身體機(jī)能衰退，擔(dān)心行政拘留對(duì)其健康造成不良影響。

但涉事的7旬董事長(zhǎng)既然能在公司擔(dān)任要職，足以證明他的身體和精神狀態(tài)并不差，完全有能力對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。

所以，這樣的處罰顯得如此不合時(shí)宜。

倘若70歲以上的人犯罪可以不被處罰，那是不是意味著到了這個(gè)年紀(jì)，就可以肆意妄為？

常言道：“英雄不問出處，流氓不論歲數(shù)”。

不能因?yàn)樗昙o(jì)大了，就對(duì)他的犯罪行為網(wǎng)開一面，這種“超齡不處罰”的規(guī)定，在某種程度上簡(jiǎn)直就是在縱容犯罪，給一些心懷不軌的老人提供了犯罪的“溫床”。

2

年齡大了算超齡，年齡小了說不夠年齡。

近日，一則“17歲男孩遭勒索還被腳踹圍毆”的新聞，引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。

畫面中可以看到，男孩被多人圍住，遭受腳踹等暴力行為，場(chǎng)面令人揪心。

事件發(fā)生后，男孩及家人迅速報(bào)警，警方也及時(shí)介入調(diào)查。

然而，令人意外的是，派出所給出的回應(yīng)是施暴者不夠年齡，屬于治安處罰范疇。

大家紛紛表示難以理解，認(rèn)為如此暴力的行為不應(yīng)僅以治安處罰草草了事。

三刀認(rèn)為，法律本應(yīng)為每一個(gè)公民遮風(fēng)擋雨，尤其是未成年人。

然而，一句施暴者不夠年齡，引發(fā)了公眾未成年人保護(hù)法的深度質(zhì)疑與反思。

這種超過三人參與的暴力行為，帶有明顯的團(tuán)伙性質(zhì)，甚至有黑社會(huì)組織的嫌疑；而索要財(cái)物不成便施以暴力，這顯然符合敲詐勒索和尋釁滋事的特征。

按照法律規(guī)定，滿14周歲犯搶劫罪就可以入刑，16周歲對(duì)尋釁滋事應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，可派出所卻以施暴者年齡不夠?yàn)橛蓛H作治安處罰，這實(shí)在難以讓人信服。

我們不禁要問，“未成年保護(hù)法”的設(shè)立目的究竟是什么？

它本應(yīng)是保護(hù)那些遭受侵害的未成年受害者，而不是成為未成年施暴者的“免罪金牌”。

當(dāng)看到受害者那無助的模樣，我們不禁要思考，誰來保護(hù)這些被傷害的孩子？

他們的權(quán)益又該如何得到保障？

3

犯法怎能依年齡大小？

法律面前人人平等，這是我們一直追求的法治理念。

三刀認(rèn)為，對(duì)于受害者而言，他們?cè)馐艿牟粌H僅是身體上的侵犯，更是心靈上的巨大創(chuàng)傷。

我們希望看到法律的公正執(zhí)行，希望受害者能夠得到應(yīng)有的賠償和道歉，更希望法律能夠得到完善，不再讓年齡成為違法者逃脫處罰的借口。

不能因?yàn)槟挲g大了，或者職務(wù)高、有錢有勢(shì)，就可以凌駕于法律之上，這種“超齡不處罰”的規(guī)定，已經(jīng)在實(shí)際生活中引發(fā)了諸多問題。

同理，對(duì)于未成年人暴力犯罪的懲處力度是否足夠，如何才能更好地保護(hù)受害者權(quán)益，這些都成為亟待解決的社會(huì)問題。

然而，現(xiàn)有的法律卻未能做出及時(shí)有效的調(diào)整，依然以年齡作為一刀切的標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致一些作惡多端的未成年人得不到應(yīng)有的懲處。

比如少管所的取消，讓許多本該接受嚴(yán)厲管教的孩子失去了改過自新的機(jī)會(huì)，這無疑是法律制度的一大缺失。

所以，我們必須對(duì)這種不合理的法律規(guī)定進(jìn)行反思和修改。

只有這樣，才能讓每一個(gè)人都能在法律的庇護(hù)下安全地生活。

請(qǐng)【點(diǎn)贊】，點(diǎn)【在看】，把文章【轉(zhuǎn)發(fā)】給您身邊的人，謝謝！

點(diǎn)擊上方小卡片關(guān)注一下，記得星標(biāo)！

謹(jǐn)防失聯(lián)，可關(guān)注下面小號(hào)