「問題的提出」
為何申請強(qiáng)制執(zhí)行后一定要主動(dòng)去問去跑?
「法律解答」
第一,法院終本容易恢復(fù)執(zhí)行難。
法院的終本條件只需要符合最高院人民法院發(fā)布的《嚴(yán)格規(guī)范終結(jié)本次執(zhí)行程序的規(guī)定(試行)》規(guī)定要求即可。
《關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范終結(jié)本次執(zhí)行程序的規(guī)定(試行)》第一條 人民法院終結(jié)本次執(zhí)行程序,應(yīng)當(dāng)同時(shí)符合下列條件: (一)已向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知、責(zé)令被執(zhí)行人報(bào)告財(cái)產(chǎn); (二)已向被執(zhí)行人發(fā)出限制消費(fèi)令,并將符合條件的被執(zhí)行人納入失信被執(zhí)行人名單; (三)已窮盡財(cái)產(chǎn)調(diào)查措施,未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)或者發(fā)現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)不能處置; (四)自執(zhí)行案件立案之日起已超過三個(gè)月; (五)被執(zhí)行人下落不明的,已依法予以查找;被執(zhí)行人或者其他人妨害執(zhí)行的,已依法采取罰款、拘留等強(qiáng)制措施,構(gòu)成犯罪的,已依法啟動(dòng)刑事責(zé)任追究程序。
隨著網(wǎng)絡(luò)科技的發(fā)展,實(shí)踐中會(huì)以12368短信的方式向當(dāng)事人送達(dá)法院已做的各項(xiàng)事務(wù)。譬如向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)通知書、發(fā)出限制消費(fèi)令、納入失信被執(zhí)行人名單。而這些操作執(zhí)行法官只要?jiǎng)邮贮c(diǎn)點(diǎn)點(diǎn)便能完成,比打王者榮耀還要簡單無腦。
一旦案件已終本結(jié)案,當(dāng)事人想要申請恢復(fù)執(zhí)行則困難重重,有些地方法院有比較離譜的恢復(fù)執(zhí)行立案指標(biāo),超出指標(biāo)就會(huì)以各種理由不給立案。而且當(dāng)事人理解的財(cái)產(chǎn)線索和法院理解的財(cái)產(chǎn)線索不同。
譬如有些地方法院要求當(dāng)事人提供明確的財(cái)產(chǎn)線索,有銀行卡號(hào)要提供具體的開戶行以及戶名,有房屋地址不夠要提供房產(chǎn)證或產(chǎn)調(diào)信息,當(dāng)事人提交像模像樣的不動(dòng)產(chǎn)登記信息復(fù)印件不行,需要提供蓋章件或者原件等等……
這財(cái)產(chǎn)線索的信息是申請執(zhí)行人辛辛苦苦通過其他渠道拿到的,但是,轉(zhuǎn)到法院那邊去就是不行。
第二,財(cái)產(chǎn)線索是跑出來的。
執(zhí)行程序與訴訟程序有極大的不同。
訴訟程序遇到案件事實(shí)清楚、法律依據(jù)清楚、標(biāo)的額小的情況,可以采取小額訴訟程序一審終審,從立案到開庭可以用簡單高效來形容。當(dāng)事人網(wǎng)上遞交立案申請成功后等著開庭即可,最多只需要去法院跑一次,開庭時(shí)間一般不會(huì)超過兩小時(shí)。
而執(zhí)行程序案件,若被執(zhí)行人有財(cái)產(chǎn)的,當(dāng)事人同樣可以免去來回奔波的宿命,然而根據(jù)目前的執(zhí)行公開網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示,絕大多數(shù)被執(zhí)行人名下并沒有財(cái)產(chǎn)。
此時(shí),則需要當(dāng)事人去到被執(zhí)行人住所地、社區(qū)、親友處等地方查找被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)線索,有時(shí)一蹲就是蹲一天,親身經(jīng)歷過的當(dāng)事人更是深有體會(huì)。倘若不去跑時(shí)間拉長戰(zhàn)線持久,債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的機(jī)會(huì)就會(huì)越來越小。
第三,推進(jìn)執(zhí)行也是靠跑出來的。
日常聯(lián)系不到執(zhí)行法官,那么就等到執(zhí)行法官接待日去找。
……等一下,怎么人沒有了?說好必須要出現(xiàn)的執(zhí)行法官又以各種奇怪的理由不見了。遇到此等情況,有時(shí)真的不能怪執(zhí)行法官,不僅案件多,法院內(nèi)部會(huì)議也多。
一次不在,多去幾次總會(huì)出現(xiàn)吧。
見到執(zhí)行法官后,還需要拿出充足的法律依據(jù)、理由和證據(jù)讓執(zhí)行法官干活,缺啥補(bǔ)啥,又能折騰幾回。可見,讓執(zhí)行法官辦事還得跑。
聲明:本公眾號(hào)所刊登的文章僅代表本人發(fā)表文章時(shí)的觀點(diǎn),不視為出具的正式法律意見或建議。鑒于勞動(dòng)爭議、各類糾紛案件性質(zhì)特殊,每個(gè)地方有各自規(guī)則,建議具體問題咨詢律師,謹(jǐn)慎引用。如您有意就相關(guān)問題進(jìn)一步交流或探討,歡迎與我們聯(lián)系。
零言法語
作者:王之焰,律師
上海國獅律師事務(wù)所
法律、工商管理雙重背景。曾在上海市司法局以及上海市某區(qū)人民法院就職,從事審判工作六年以上,司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)十年以上,知乎法律話題下優(yōu)秀答主。
具有深厚的法律理論功底、實(shí)務(wù)操作經(jīng)驗(yàn),在上海市律協(xié)發(fā)表過多篇專業(yè)文章,多次接受界面新聞、北京商報(bào)等權(quán)威媒體采訪。處理勞動(dòng)爭議、執(zhí)行案件以及辦理法律援助案件、民商事執(zhí)行案件1000+件.
團(tuán)隊(duì)專業(yè)致力于爭議解決、勞動(dòng)爭議,常年法律顧問、公司架構(gòu)規(guī)劃、公司治理、公司合規(guī)、刑事風(fēng)控以及執(zhí)行清收。
手機(jī):18116324203
電子郵箱:starylight_cn@163.com
個(gè)人微信號(hào):starylawyer
律所地址:上海市黃浦區(qū)中山南路28號(hào)久事大廈23樓
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.