李彥宏終于被帶偏了

作者｜薛星星

編輯｜王彬

封面｜百度

中國(guó)初創(chuàng)公司 DeepSeek 憑借開源模型引爆全球 AI 行業(yè)震動(dòng)一個(gè)多月之后，百度創(chuàng)始人李彥宏先生終于不可避免地改變了他對(duì)開源的看法。

2 月 14 日上午，百度毫無預(yù)兆地對(duì)外宣布，公司將在未來幾個(gè)月陸續(xù)推出文心大模型 4.5 系列，并于 6 月 30 日起正式開源。百度未對(duì)開源原因做出更多解釋。不久前，李彥宏在阿聯(lián)酋對(duì)外表示，開源模型可以加速技術(shù)的傳播。

過去幾天百度動(dòng)作頻頻。2 月 13 日，百度對(duì)外宣布文心一言將在 4 月全面免費(fèi)。2 月 12 日，市場(chǎng)消息稱，百度即將于今年下半年發(fā)布新一代大模型。百度未對(duì)此置評(píng)。

去年 7 月，李彥宏在百度內(nèi)部總監(jiān)會(huì)上稱，他知道自己的很多說法會(huì)引起爭(zhēng)議，但仍然要對(duì)外發(fā)聲，因?yàn)椴话l(fā)聲就會(huì)被其他人帶偏。所以，不管是他講智能體也好、講開源也好，都是在試圖影響外界對(duì)于 AI 當(dāng)前發(fā)展?fàn)顩r的理解，以及今后的發(fā)展方向。

現(xiàn)在，喊了兩年開源是智商稅、卷模型不如卷應(yīng)用的李彥宏先生，似乎終于被外界“帶偏了”。

01｜尷尬的境地

李彥宏現(xiàn)在正處于一種尷尬的境地。

百度是兩年前最先跟進(jìn) ChatGPT 的上市公司，但 2025 年開年的 AI 行業(yè)沸騰并沒有太多百度的身影。無論是在輿論場(chǎng)還是在商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中，百度似乎都沒有收獲太多。

DeepSeek 被外界視作是開源的勝利，可以看作是對(duì)李彥宏“開源模型將會(huì)越來越落后”最有力的反駁之一。圖靈獎(jiǎng)得主、Meta 首席 AI 科學(xué)家楊立昆（Yann LeCun）說，DeepSeek 成功的最大收獲是 AI 開源的價(jià)值使任何人都能受益，“正確解讀應(yīng)是‘開源模型正超越閉源模型’?！?/p>

蘋果與百度的合作傳言在市場(chǎng)飄蕩了一年，但至今未有明確定數(shù)，倒是阿里巴巴最先對(duì)外證實(shí)了已與蘋果達(dá)成合作。阿里巴巴聯(lián)合創(chuàng)始人、董事局主席蔡崇信說，“蘋果一直非常挑剔，他們與中國(guó)的多家公司進(jìn)行了交談。最終，他們選擇與我們做生意?！弊钚率袌?chǎng)消息稱，蘋果仍在繼續(xù)與百度進(jìn)行人工智能的合作，以分散風(fēng)險(xiǎn)。百度未對(duì)蘋果合作與否置評(píng)。

過去幾天，百度正在逐一打破他們過去為自己立下的種種規(guī)則。比如文心一言即將于 4 月全面免費(fèi)。百度對(duì)外解釋稱，文心一言全面免費(fèi)是隨著文心大模型的迭代升級(jí)和成本不斷下降。

但這更像是一種對(duì) DeepSeek 的防守性策略。百度是國(guó)內(nèi)最早跟進(jìn) ChatGPT 收費(fèi)策略的公司，文心一言單月會(huì)員價(jià)格為 59.9 元，而包括字節(jié)跳動(dòng)豆包、月之暗面 Kimi 以及 DeepSeek 等在內(nèi)的多家公司在 C 端均采用免費(fèi)策略。

過去一年，文心一言的先發(fā)優(yōu)勢(shì)正在逐漸被后來者趕超。QuestMobile 發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，截至去年 11 月，文小言（原文心一言）的月活規(guī)模已經(jīng)顯著落后豆包及 Kimi，豆包的月活用戶規(guī)模大概是文小言的 4.7 倍。

就連 OpenAI 也在 DeepSeek 的沖擊之下開始松口，對(duì)免費(fèi)用戶開放更多權(quán)限。百度宣布文心一言全面免費(fèi)的同一時(shí)間，OpenAI 創(chuàng)始人 Sam Altman 也正式對(duì)外宣布，未來 GPT-5 將向免費(fèi)用戶開放。

百度的轉(zhuǎn)向不止于此。過去一年甚少對(duì)外談及基礎(chǔ)模型迭代的李彥宏，也開始對(duì)外強(qiáng)調(diào)百度對(duì)基礎(chǔ)模型的研發(fā)。

百度對(duì)外發(fā)出的李彥宏在阿聯(lián)酋的對(duì)話實(shí)錄中，標(biāo)題沒有再延續(xù)過去李彥宏一貫強(qiáng)調(diào)的應(yīng)用為先的口號(hào)，而是《李彥宏：持續(xù)投入 AI 基礎(chǔ)設(shè)施，訓(xùn)練下一代大模型》。李彥宏說，“我們?nèi)孕鑼?duì)芯片、數(shù)據(jù)中心和云基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行持續(xù)投入，用于打造更好、更智能的下一代模型?！?/p>

訪談次日，CNBC 對(duì)外透露百度即將于今年下半年推出新一代大模型。在這之前，李彥宏對(duì)外的說法是“基礎(chǔ)模型不能夠特別快的迭代”，甚至基礎(chǔ)模型迭代速度稍微放緩一點(diǎn)不是壞事。他說，如果老在變，那做應(yīng)用的人就無所適從了?；A(chǔ)模型兩年一個(gè)大版本是一個(gè)比較合適的節(jié)奏。

去年 11 月的百度世界大會(huì)上，李彥宏也完全沒有談及基礎(chǔ)模型的進(jìn)展，他談?wù)摳嗟氖?AI 應(yīng)用、智能體，甚至一次也沒有提及百度的聊天機(jī)器人文小言。

他在接受采訪時(shí)解釋，他們的很多研發(fā)資源還是放在了外界看來基礎(chǔ)的能力或者理想主義者看重的東西。但他覺得沒必要把這些只有極少數(shù)人才能夠聽懂的東西到處講，他要到處講的是幾千人萬人、幾億人確確實(shí)實(shí)能用得到的東西。

他那場(chǎng)大會(huì)發(fā)言的主題是，“應(yīng)用來了”。

02｜最堅(jiān)定的開源反對(duì)者也倒向了

作為過去十多年來在人工智能領(lǐng)域投入時(shí)間最長(zhǎng)、投入資金最多的中國(guó)科技公司，百度一直試圖成為中國(guó)人工智能行業(yè)的“扛旗者”角色。

去年 3 月 16 日，百度先于微軟、Google 及 Meta 率先對(duì)外推出了對(duì)標(biāo) ChatGPT 的文心一言。李彥宏當(dāng)時(shí)頗為自豪。他說，百度作為全球大廠中第一個(gè)做出來意義很大，“我覺得很驕傲?！彼麑ｉT在自己久未更新的百家號(hào)上轉(zhuǎn)發(fā)這一動(dòng)態(tài)，“百度是全球大廠第一個(gè)，Google、Meta 都未發(fā)布同類同級(jí)產(chǎn)品。”

從那時(shí)起，李彥宏就開始密集對(duì)外發(fā)表觀點(diǎn)、接受媒體采訪，在各種場(chǎng)合談?wù)摯竽Ｐ偷陌l(fā)展方向?？偨Y(jié)來說，李彥宏的表態(tài)更多是站在百度已成為大模型領(lǐng)先者的立場(chǎng)上，強(qiáng)調(diào)外界應(yīng)該更看重應(yīng)用而非基礎(chǔ)模型的創(chuàng)新，開源模型不如閉源模型、百度沒必要開源。

比如，在文心一言發(fā)布幾天后，他就對(duì)外表示，中國(guó)基本不會(huì)再誕生一個(gè) OpenAI 了?！癘penAI 誕生是因?yàn)槊绹?guó)大廠都不看好這個(gè)方向，但現(xiàn)在中國(guó)的大廠都看好 AI 大模型，都在做這個(gè)方向。創(chuàng)業(yè)公司重新做一個(gè) ChatGPT 其實(shí)沒有多大意義。”李彥宏為創(chuàng)業(yè)公司給出的建議之一，是基于大語言模型開發(fā)應(yīng)用，“沒有必要再重新發(fā)明一遍輪子?！?/p>

他的不少發(fā)言在過去兩年都頗受爭(zhēng)議，但爭(zhēng)論最激烈的還是關(guān)于大模型的開源閉源之爭(zhēng)。李彥宏是中國(guó)人工智能賽道中最堅(jiān)定的開源反對(duì)者，他不止一次在采訪、演講乃至對(duì)內(nèi)發(fā)言中談及閉源的弊端。

“我覺得開源其實(shí)是一種智商稅。”李彥宏在去年 7 月接受第一財(cái)經(jīng)專訪時(shí)說。他的理由是開源模型的成本遠(yuǎn)高于閉源模型，尤其在 B 端市場(chǎng)，閉源模型更加是一種不經(jīng)濟(jì)的選擇。他當(dāng)時(shí)認(rèn)為開源模型的價(jià)值僅局限在科研角度，學(xué)術(shù)研究，或者高校學(xué)生想拿來練手等等。

他對(duì)百度是否開源的態(tài)度是，“市場(chǎng)上一定會(huì)有開源的模型，而且是不止一家會(huì)開源。在這種情況下，多百度一家開源不多，少百度一家開源也不少。”

在公司內(nèi)部的總監(jiān)會(huì)上，李彥宏表達(dá)得更加直白。他說，我是站在整個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度真正講道理、去看趨勢(shì)——過去幾百年歷次產(chǎn)業(yè)革命所印證的，就是閉源的效率更高?！斑@是毫無疑問的，沒有人可以 argue 這一點(diǎn)。”

但過去兩年，市場(chǎng)上仍有不少頭部大廠選擇開源方向，包括 Google、Meta 以及國(guó)內(nèi)的阿里巴巴等。一些市場(chǎng)分析認(rèn)為，相比閉源模型，開源更能夠在行業(yè)發(fā)展早期幫助大廠構(gòu)建起生態(tài)壁壘。比如阿里云 CTO 周靖人就對(duì)外表示，大模型應(yīng)該先注重生態(tài)，接著才是商業(yè)化。DeepSeek 的創(chuàng)始人梁文峰在解釋為何他們選擇開源時(shí)也說，“我們認(rèn)為先有一個(gè)強(qiáng)大的技術(shù)生態(tài)更重要。”

現(xiàn)在，隨著 DeepSeek 的出圈，開源的生態(tài)價(jià)值更加凸顯。雖然由于用戶量激增，DeepSeek 的服務(wù)一度處于不穩(wěn)定狀態(tài)，但包括亞馬遜云科技、微軟云、阿里云、騰訊云、華為云、京東云甚至百度云等數(shù)十家主流云廠商密集接入 DeepSeek，助推 DeepSeek 在大模型市場(chǎng)進(jìn)一步普及。

那些過去堅(jiān)定選擇閉源策略的公司開始動(dòng)搖。行業(yè)領(lǐng)頭羊 OpenAI 創(chuàng)始人薩姆·奧爾特曼（Sam Altman）說，在開源方面 OpenAI “站在了歷史的錯(cuò)誤一邊”（on the wrong side of history）。他稱，他們需要制定不同的開源策略。

蔡崇信的最新表態(tài)更加直接。他在阿聯(lián)酋舉辦的 World Governments Summit 2025 峰會(huì)上說，“現(xiàn)在如果開發(fā)人工智能的唯一目的是打造一個(gè)閉源的、像最聰明的博士生和能拿諾貝爾獎(jiǎng)的孩子一樣的系統(tǒng)，我個(gè)人認(rèn)為這種做法的價(jià)值幾乎為零?！?/p>

李彥宏/圖源百度微信

同樣在這場(chǎng)峰會(huì)上，李彥宏對(duì)外軟化了他對(duì)開源模型一貫的抨擊立場(chǎng)。當(dāng)阿聯(lián)酋 AI 部長(zhǎng)奧馬爾·蘇丹·奧拉馬（Omar Sultan AI Olama）直接向他提問“未來模型的發(fā)展方向是閉源還是開源”時(shí)，李彥宏的表態(tài)有些讓步，認(rèn)為開源模型可以加速技術(shù)的傳播。

“開源模型可以幫助你獲得更多關(guān)注，如果你將模型開源，人們會(huì)有足夠的好奇去嘗試它，這將有助于傳播這項(xiàng)技術(shù)?！崩顝┖暾f。百度在官方微信公眾號(hào)發(fā)布的對(duì)談實(shí)錄中刪去了這一問題。

03｜創(chuàng)新不可計(jì)劃

2017 年，在大模型正式掀起人工智能浪潮的 6 年前，李彥宏出版了一本名為《智能革命》的圖書。他在書中寫道，全世界都在為到來的人工智能革命感到振奮，這種情緒就仿佛二十多年前我在硅谷親歷互聯(lián)網(wǎng)大超初起時(shí)所感受到的。

也是在那一年，百度對(duì)外宣布了“All in AI”的戰(zhàn)略，李彥宏開著百度無人車在北京五環(huán)路上直播，為此還收到了一張罰單。

在那之后幾年，李彥宏的對(duì)外表態(tài)中幾乎沒有離開過 AI。2020 年，他們開始在財(cái)報(bào)中稱呼自己是一家“AI 生態(tài)型公司”。過去十多年來，百度在 AI 領(lǐng)域投入規(guī)模達(dá) 1700 億元，放在全球也是投入規(guī)模最大的公司之一。

這些超前的投入是百度能在 ChatGPT 爆發(fā)之初就率先跟上的基礎(chǔ)，但或許也正是這些持續(xù)多年的投入，也讓百度有了更多包袱。

比如，相較于其他互聯(lián)網(wǎng)公司，李彥宏似乎更看重商業(yè)化的進(jìn)展。他在去年二季度的百度財(cái)報(bào)電話會(huì)上說，未來兩到三年，人工智能的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)非常激烈。至于誰會(huì)是最后的贏家，他的看法是誰賺錢誰就能活下來。

這或許是他為什么在大模型尚處于技術(shù)爆發(fā)期時(shí)，就早早對(duì)外喊出了應(yīng)用價(jià)值的口號(hào)。他將百度的發(fā)展理念總結(jié)為“應(yīng)用驅(qū)動(dòng)”。他說，我們始終認(rèn)為，如果不能在基礎(chǔ)大模型上研發(fā)實(shí)際應(yīng)用，那么開發(fā)再多的基礎(chǔ)大模型都是無用的。

市場(chǎng)上的另一種聲音來自于 DeepSeek 創(chuàng)始人梁文峰。他在去年接受 36 氪專訪時(shí)說，當(dāng)前階段是技術(shù)創(chuàng)新的爆發(fā)期，而不是應(yīng)用的爆發(fā)期。

李彥宏也被問到了對(duì) DeepSeek 的看法。他沒有像其他 AI 行業(yè)人士那樣直接發(fā)表一通對(duì) DeepSeek 的贊揚(yáng)，僅僅表示創(chuàng)新不可計(jì)劃?！澳悴恢绖?chuàng)新何時(shí)何地到來，你所能做的是，營(yíng)造一個(gè)有利于創(chuàng)新的環(huán)境。”

這很難算作是一個(gè)正面回答。與之對(duì)應(yīng)，百度智能云事業(yè)群總裁沈抖的話就直白得多。

36 氪報(bào)道稱，沈抖對(duì)內(nèi)表示，每當(dāng)科技的發(fā)展走到瓶頸期，總會(huì)有一個(gè)引領(lǐng)性的組織制造出拐點(diǎn)，而 DeepSeek 就是這個(gè)拐點(diǎn)。他稱，DeepSeek 在短期內(nèi)會(huì)對(duì)百度產(chǎn)生影響，但長(zhǎng)期來看是利大于弊的。因?yàn)檎麄€(gè)行業(yè)仍處于早期階段，還有很多可以創(chuàng)新的點(diǎn)。

百度未對(duì)此置評(píng)。