大S的離世，就像一顆投入平靜湖面的石子，激起了層層漣漪，讓S媽和汪小菲家族之間原本就微妙的關系，變得更加復雜，一場沒有硝煙的紛爭悄然拉開帷幕。

表面上，雙方都在克制，遵循著“死者為大”的原則，沒有過激的言行。但在私底下，圍繞著大S的遺產分配、孩子撫養權等問題，暗流涌動，矛盾一觸即發。

汪小菲作為孩子的生父，第一時間表達想要撫養孩子的強烈愿望。他深知，自己作為父親，在孩子的成長過程中扮演著不可或缺的角色，畢竟血濃于水的親情，讓他無法割舍對孩子的牽掛。

在接受媒體采訪時，汪小菲言辭懇切，眼中滿是對孩子的思念與擔憂，他表示：“孩子是我生命中最重要的部分，我不能讓他們在失去母親后，再失去父親的陪伴。我希望能給他們一個完整的家，讓他們感受到愛與關懷。”

然而，S媽卻對汪小菲的主張，表現出了強烈的抵觸情緒。起初，S媽在公眾面前并未明確表態，但私下里卻通過各種方式向汪小菲施壓，試圖阻止他帶走孩子。

S媽卻在2月13日深夜，發了一條動態，向汪小菲宣戰，“不信正義換不回，我要上戰場，為我加油吧！”

如今斯人已不在，她宣戰，是為了什么？真的是為了孩子的撫養權之爭嗎，還是撫養權背后的財產分配問題。

從現實角度來看，孩子的撫養權不僅僅關系到親情和責任，還與大S的遺產分配有著千絲萬縷的聯系。根據相關法律規定，未成年子女在父母一方去世后，有權繼承其部分遺產。

而獲得撫養權的一方，往往在遺產管理和使用上擁有更大話語權。大S生前積累了豐厚的財富，包括房產、存款、投資以及各種知識產權收益等，共計6.5億新臺幣。

按照臺灣省法律規定，在大S沒有訂立遺囑或者遺囑無效的情況下，其配偶具俊曄和子女，將作為第一順序繼承人參與繼承。

然而，由于兩個孩子均為未成年人，一旦汪小菲獲得孩子的撫養權，他作為法定監護人，就有權代為管理孩子所繼承的房產。這也就意味著，汪小菲在房產的使用、處置等方面將擁有一定的話語權，而這無疑觸動了S媽和大S其他親屬的利益。

隨著汪小菲和S媽之間矛盾的不斷升級，網友們也紛紛加入了這場輿論大戰。網友們的評論也是五花八門，其中不乏各種吐槽與冷嘲熱諷 。

一些網友對 S媽和汪小菲的行為表示極度不滿，他們在評論區留言稱：“這兩家真的是沒完沒了，大S剛走，就開始爭撫養權、爭財產，能不能有點人性？孩子失去了母親已經夠可憐了，他們還在這為了利益爭來爭去，把孩子當成什么了？”

還有網友調侃道：“這劇情比電視劇還精彩，徐家真不愧是‘戲精家族’，天天都在上演家庭倫理大戲，就不能消停點嗎？”

更有網友直接開懟：“汪小菲和S媽都太自私了，他們根本不是為了孩子好，都是為了自己的利益。S媽想霸占大S的遺產，汪小菲也想趁機撈一筆，可憐的孩子成了他們手中的棋子。”

從這些評論中可以看出，大眾對明星家庭紛爭已經產生審美疲勞，他們不再愿意看到明星們在鏡頭前，展現出的那些虛偽和功利的一面。在網友們看來，親情應該是純粹而無私的，不應該被利益所玷污。

在這場汪小菲與S媽激烈的紛爭中，最讓人心疼的無疑是大S的兩個孩子。他們年紀尚小，卻不得不面對母親的離世，這對他們來說已經是巨大的打擊。而如今，圍繞著撫養權、房產和財產的爭奪，更是讓他們的生活陷入了混亂之中。

無論是汪小菲還是S媽，都應該深刻地意識到，孩子才是最重要的。他們需要的不是金錢和房產，而是一個充滿愛的家，是親人的陪伴和關懷。

在處理這些問題時，雙方應該放下成見，以孩子的利益為重，共同為孩子創造一個穩定溫暖的成長環境。

比如，他們可以通過協商，制定出一個合理的撫養方案，讓孩子能夠在雙方的關愛下健康成長。同時，在遺產分配等問題上，也應該充分考慮孩子的權益，確保他們的未來得到保障。

家庭，本應是溫暖的港灣，而不是硝煙彌漫的戰場。希望汪小菲和 S 媽能夠放下成見，回歸親情的本質。畢竟，他們曾經也是一家人，有著共同的回憶和牽掛。