打官司時，不管法官在審理案件的時候用的是三段論，還是證明責任法，都離不開法律的正確適用。要是你的案子最后判得讓你覺得不合理，那不妨對照全國法制調研中心羅列的下面這些情況，看看是不是存在法律適用錯誤。

第一，適用的法律和案件屬性對不上號。啥叫案件屬性呢？在民事案件里，就是指里面包含的法律關系。比如說，物權法律關系的事兒，你就不能用債權法來處理；涉及親屬法律關系的，不能用處理人格權的法律來解決。再具體點，借東西的事兒，就不能按照借貸或者租賃來處理；要是遇到融資租賃法律關系，就不能只把它當成普通租賃或者單純買賣關系來處理。

第二，確定民事責任的時候，明顯違背了當事人雙方的約定。舉個例子，雙方在合同里白紙黑字寫好了，工程質量不合格就得重做，可法院最后卻只判了保修責任，這明顯就違反了合同約定。大家要是簽過合同，肯定能理解這種按約定辦事的重要性。

第三，適用的法律已經失效了。這很好理解，在司法實踐中，像對產品質量、工程質量做鑒定的時候，有時候會用到已經過時的規則標準，這種情況還挺常見的。

第四，違反了法律溯及力。法律一般是不溯及既往的，也就是說，要是你的事情發生在新法律頒布之前，法官在沒有特別法律規定的情況下，強行用新法律來判你的案子，這可是違法的。

第五，違反了法律適用規則。這也是我之前經常提到的，該用效力更高的上位法時，卻用了下位法；該用針對特定情況的特別法時，卻用了一般法；該用新頒布的法律時，卻用了舊法。這些錯誤都會影響案件的公正判決。

第六，適用法律明顯違背了立法原意。在實際操作中，有些法官可能因為業務水平和經驗不足，沒能正確理解立法的初衷。就像民間借貸案件，司法解釋規定轉賬憑證可以作為起訴的一個條件，但這可不代表民間借貸案件就不需要證明雙方有借貸的合意。要是法官沒理解到位，就可能判錯案子。

第七，舉證責任分配不當。因為這個原因提起上訴或者再審的案件，在全國各級中高級人民法院都不少，而且因為這個理由發回重審的案件比例也特別高。這個問題相對復雜一些，之后我會專門講解。

家人們，上面就是關于法律適用錯誤的 7 種情形。大家在打官司或者了解案件的時候，一定要多留個心眼。要是遇到類似問題，或者有相關經歷，歡迎在評論區留言，咱們一起交流交流，說不定能幫到正在為案子發愁的朋友呢！