不好意思。

昨天視頻號，慈禧太后的故事11，歷史三岔口老選最壞的那條路，連發三次，都給僵了。

只好重拍一個。啥都沒敢說，才存活下來。

所以，這里的文字，是被刪的那份。

我們看看文案。

歷史嘛，實話實說嘛，經驗教訓嘛，為嘛不讓說呢？

戊戌政變發生后，外國人士對戊戌變法的評價：

1）英國觀察者貝思福：“我很遺憾，只能得出這樣的結論，這些維新者辦事沒有章法，過分急于求成，因而造成了他們的救國事業的失敗。”

2）英國公使竇納樂：“我認為中國正當的變法，已大大被康有為和他朋友們的不智行為搞壞了。”

3）英《字林西報》：“維新黨的計劃是不切實際的。光緒可能把中國弄得不成樣子，太后是宮廷中唯一頭腦清晰的人，而她之及時干涉是有裨于時局的”

4）赫德私人信件：“皇帝的方向是正確的，但是他的顧問康有為和其它人等都缺乏工作經驗，他們簡直是以好心腸扼殺了進步——他們把足夠九年吃的東西，不顧它的胃量和消化能力，在三個月之內都填塞給它吃了。”

怎么樣，你知道這些外面的評價么？

與我們的教科書反差很大吧。

太后成了中國智商的擔當。

不但康有為又蠢又壞，光緒也不代表大清的希望。

有關維新，當時袁世凱也上奏折了，比康有為穩健多了：

一是先從地方改革，二是把反對派既得利益派榮華富貴地養起來以減少改革阻力。

可惜貴我國國民都喜歡激進，喜歡跑步進入啥啥啥。

只知道經濟上的跑步斡旋啥啥啥是悲劇，假裝不知道政治上的跑步進入啥啥啥同樣是悲劇。

這是否決定了，在歷史的三岔路口， 我們總是選擇最壞的那條路？

悲催不？

東風版拖拉機開到250碼，拐彎轉型時玩漂移。

跑得那叫一個人仰馬翻。

【視頻號還差4百個關注，我就可以開啟直播了。問題是，我們能講歷史不？】