在和特朗普的通話結束后，澤連斯基又一次表達了不滿！原因是特朗普在和普京通話之前，并未與自己、歐盟官員先通氣，協調立場。居然是先與普京交流了一個半小時，有了初步的結果之后，才來通報。

烏克蘭真理報稱，澤連斯基感到不愉快，再次強調“沒有烏克蘭、歐盟參與的對俄談判”方案是不能接受的，并表示：我們相信美國有足夠的力量與所有伙伴一起“迫使”俄羅斯總統普京接受和平方案。

到底是“迫使”誰接受和平方案呢？

這是澤連斯基當前最為擔心的問題，從特朗普的言行來看，很有可能是他與普京在確認了大框架之后，再來“迫使”烏克蘭與歐盟同意。甚至，談判對象就只有美俄，而將烏克蘭與歐盟排除在外。

換言之，特朗普內心里究竟是要“迫使”誰來接受和平方案，對俄羅斯、烏克蘭、歐盟而言，意義是不同的。留給澤連斯基、歐盟官員來運作的時間已不多了，再搞不定特朗普的話，真就沒自己的話語權了。

作為當事方，澤連斯基多次表示“沒有烏克蘭的參與，沒有仔細、認真考慮烏克蘭利益的任何和平方案”都是不可接受的。他希望特朗普能聯合盟友“迫使”普京接受他們制定的政策，恢復2014年之前的邊界。

還期待美國給予更多資金與武器支持，期待美國支持烏克蘭加入北約，但當前發生的諸多事情似乎都在朝著相反的方向前行。特朗普在和普京通話后，才聯系了澤連斯基，再一次拒絕了“烏克蘭應該成為北約成員國”的要求。

還再一次肯定了美國國防部長數天前的說法，即烏克蘭很難恢復2014年之前的邊界。在美俄兩國領導人協商的和平方案中，克里米亞半島大概率要屬于俄羅斯，烏東地區的歸屬也不可樂觀。

烏克蘭真理報稱，澤連斯基無法接受“美俄單方面媾和，協商完全不顧歐洲各方利益的和平方案”，他希望：美國、俄羅斯、烏克蘭作為談判核心，歐盟作為和平方案的擔保方、監督者、主持人。

但美俄似乎都不想有第三者出現

俄羅斯總統普京多次質疑“澤連斯基的合法性”，還說“歐盟已失去了成為談判方、擔保方的資格”。對俄羅斯而言，談判對象越多，可能就意味著給自己爭取利益的權力越小，分歧也就越大，和平就來得越晚。

特朗普的個性大家都知道，歐盟和烏克蘭都是自己的跟班，根本沒有獨立性。盡管澤連斯基多次表示“烏克蘭是一個獨立國家”，有自主權，但在特朗普的內心里連表面上的面子都不想給。

這種絲毫不顧及伙伴的態度，不僅令澤連斯基感到畏懼，也令歐盟官員感到害怕與不滿。德國外交部長安娜萊娜·貝爾伯克委婉的說：“只有當所有有關各方共同參與時，和平才能實現”。

波蘭外交部長說：“沒有基輔的參與，就不可能就烏克蘭的和平問題做出任何決定”，提議要重視“烏克蘭加入北約的道路”，還希望華盛頓在簽署和平條約時“發揮歐洲盟友的維和作用”。

波蘭歐洲事務部長亞當·斯拉普卡將特朗普與普京的通話比作19世紀大國之間的討價還價，十分擔心美俄領導人將商定好的條款強迫歐盟與烏克蘭接受，聲稱留給他們運籌的時間已不多了。

如果非要有擔保方，普京希望是中國

俄通社-塔斯社記者曾提問：中國是安理會的常任理事國，在俄烏問題上長期堅持中立立場，是否可以成為俄烏和平協議的“擔保方”？

我國發言人表示：支持談判，應談出結果，談出和平，盡快就政治解決方案形成共識。愿同國際社會一道倡導共同綜合合作可持續的安全觀，支持建立均衡有效可持續的歐洲安全機制。

在去年9月份的時候，我國和巴西向聯合國提交了“關于政治解決烏克蘭危機的總協議”。如果俄烏和平方案需要一個或幾個擔保方的話，預計可以將中國、印度、巴西拉進來，建立一個保障國機制。

但問題是輕易撕毀條約，動輒退出國際組織的現象已泛濫了，構建一個沒有約束力的障國機制又有什么意義呢？真想要和平，早就停火了。若不是真要和平，僅是借機重新武裝，戰火很快又會燃起。本文由南生撰寫，歡迎轉發、評論、留言、分享和打賞！