2月2日至今，大S已經(jīng)去世12天了。

曾經(jīng)那么鮮活的一個人，去日本度假一趟，回來就剩一捧骨灰了。

不禁令人感慨，真是不知道明天和意外哪個先來，所有人都應該被警醒：重視自己的健康。

盡管十多天過去了，但網(wǎng)友們一直沒放棄抓壞人這件事。

首當其沖的是大S的至親，也就是與她同行日本的S媽、小S和具俊曄。

大量網(wǎng)友認為，以上三位身為大S最重要的親人，卻并沒有對她的病情有足夠的重視，否則大S不可能被流感帶走。

此外，不得不提的就是S媽和小S，這二位居然在大S去世約6小時前還在熱舞，姐姐過世后小S則很快刪了視頻。

這一行為引發(fā)的爭議，完全不亞于是誰包機送大S回家的熱度，但S媽和小S至今沒有公開回應過。

如果不是心虛，真的很難令人信服。

其次，前夫汪小菲被輿論圍剿。

因為前夫身份以及離婚鬧劇的原因，汪小菲雖然沒去吊唁大S，但他的一舉一動都備受爭議。

在趕回臺北的飛機上被曝痛哭、落地后請求媒體多說大S好話且稱“熙媛是家人”、獨自淋雨且被拍到了下跪。

此外，汪小菲還在某視頻評論區(qū)發(fā)瘋，留言“老婆，我好想你”“死的人應該是我”。

這樣令人無語凝噎的行為，被網(wǎng)友吐槽“遲來的深情比草輕賤。”

大S的擁躉們認為，汪小菲才是造成大S英年早逝的兇手，如果當初不是他出軌，兩人就不會離婚，也就沒有后面這些事。

且不論汪小菲是不是在立深情人設(shè)，某些大S粉絲的想法也太偏執(zhí)了。

不去怪當時陪在大S身邊的媽媽、妹妹和老公，反倒罵起了已經(jīng)離婚三年的汪小菲？

再次，大S本人也遭到了質(zhì)疑。

據(jù)多方爆料，大S在日本病重時不住院、不抽血化驗、簽免責書離開等反常行為，都是她自己的選擇。

知情人還曝出急救醫(yī)生很困惑，為什么大S雙臂有多處針孔，而且也不是急救時扎針的正確位置。

此外，某位在日本的網(wǎng)友似乎很堅定自己的看法，在某平臺不斷更新大S去世的相關(guān)消息，話里話外的意思是大S是濫用藥物致死。

只不過，這種說法過于荒誕，而且在沒有證據(jù)的情況下來說對于逝者并不尊重，并沒有發(fā)酵到上熱搜的程度。

除了以上，日本嚴格的醫(yī)療制度、大S一行人當時的內(nèi)地導游、張?zhí)m，都在不同群體網(wǎng)友們的狙擊范圍之內(nèi)。

只能說，大S的離世過于突然和意外了，以至于發(fā)展成了蹊蹺之事，每位網(wǎng)友都有自己的懷疑對象。

但事實上，大S貌似還沒有入土為安啊，孩子和遺產(chǎn)這兩件后事都還沒解決，粉絲們真的愛她嗎？

孩子的撫養(yǎng)權(quán)問題，臺媒爆料大S的家人們已經(jīng)想明白了，稱孩子本就該歸屬汪小菲，還喊話汪小菲、張?zhí)m和馬筱梅好好照顧孩子。

除此之外，臺媒還爆料S家已經(jīng)把孩子的相關(guān)證件交給了汪小菲，但汪小菲友人在其元宵節(jié)離開臺北后稱，還有一些手續(xù)沒辦，所以還不能直接帶走孩子。

遺產(chǎn)問題，具俊曄是最先發(fā)聲的，官宣自己將放棄遺產(chǎn)，全權(quán)交由徐媽媽處理。

有趣的是，具俊曄在第一版中稱不會讓任何惡人接觸孩子，被猜測可能要跟汪小菲爭孩子。

引起誤會后又進行了補充說明，稱要用法律武器維護孩子們應得的遺產(chǎn)。

當時，幾乎所有網(wǎng)友都認為具俊曄所說的“惡人”指的是汪小菲，但如今的現(xiàn)實問題是，要和孩子爭遺產(chǎn)的，似乎是S媽。

近幾日，S媽才開始陸續(xù)發(fā)聲，稱“把悲傷留給自己”“心破了一個洞，要如何補上”“不信正義換不回，我要上戰(zhàn)場，給我加油吧”。

尤其是最新的宣戰(zhàn)發(fā)聲，網(wǎng)友們又是吐槽又是不解。

身為媽媽，明明是你不夠重視女兒的病情才導致了天人永隔的結(jié)果，你要向誰討正義呢？上什么戰(zhàn)場？和誰的戰(zhàn)斗？

但其實，S媽此舉不難理解，除了繼續(xù)與汪小菲爭斗，還能和誰開戰(zhàn)呢？

所以出師之名，大概率是錢，具體來說可能是她目前居住的那套房產(chǎn)。

大S名下有兩套住宅，其一是她自己住的信義區(qū)豪宅，使用面積約700平，目前價值約4億臺幣。

另一套是國家藝術(shù)館豪宅，是大S成名后買的，目前是S媽和大姐徐熙嫻一家居住。

這兩套房產(chǎn)都是大S的遺產(chǎn)，按照法律都應該由兩個孩子繼承，但如果這樣的話，S媽就無處可居了。

所以從這個角度來看，S媽要宣戰(zhàn)就在情理之中了。

但究竟是不是合情合理，見仁見智，畢竟她是大S的媽媽、兩個孩子的姥姥。

當然了，S媽也可能會為了女兒繼續(xù)與汪小菲打官司，幾千萬的糾纏，不可能說放下就放下。

但如果S媽秉承的是“孩子是孩子，官司是官司”的原則的話，那對于兩個孩子未免也太殘忍了。

但愿，徐家和汪家最終能以一個更合理的方式，解決孩子和遺產(chǎn)的問題。

兩個孩子已經(jīng)沒有媽媽了，還在世的親人如果還要對簿公堂，童年的陰影可能一輩子都修復不了了。