近日，一場關于人工智能的高端峰會在法國和印度的聯合主辦下落幕。

這場峰會匯聚了全球多國政要和行業精英，共同探討AI技術的未來發展。

然而，原本應是共商大計的盛會，卻因美國副總統萬斯的強硬發言而氣氛驟變，讓在場的政要們臉色鐵青。

在這場峰會上，包括中國、法國、德國、印度等61個國家達成了共識，強調AI技術的發展必須是開放、包容且合乎道德與安全的，并應納入國際治理的范疇。

唯獨萬斯的發言與這一共識背道而馳，美國還和英國一起拒簽。

萬斯強調，美國是人工智能的“黃金標準”，并警告歐洲盟友不要對人工智能行業過度監管，以免扼殺這個由美國主導且正在蓬勃發展的產業。

他的話語中透露出對歐洲監管措施的不滿，以及對美國科技產業未來發展的強烈自信。

然而，這種“美國優先”的論調并未得到與會各國的積極響應。據報道，會議現場一度陷入了尷尬的沉默。顯然，各國對于美國的這種單邊主義做法并不買賬。

萬斯在講話中對于AI監管表現出的態度，可以說是對歐洲的一種壓力戰術。

《紐約時報》分析稱，這無異于向歐洲宣告“美國將主導AI領域”，希望歐洲能摒棄現有的監管政策，與美國保持一致。而法新社則評價他的措辭尤為具有對抗性。

尤其是在全球化的今天，任何試圖獨自掌控技術和市場規則的行為，都難免會引起其他國家的警惕和反感。

值得玩味的是，萬斯在發言中還暗示了與某些國家的合作可能會危及國家安全，雖未直接點名，但明眼人都能看出其矛頭直指中國。

他提到，從監控設備到5G技術，市場上充斥著由“專制政權”補貼的廉價產品，與這些國家合作，等同于打開信息基礎設施被滲透的閘門。

這種無端指責和污蔑，不僅缺乏事實依據，也反映出美國在面對新興技術領域的競爭時，心態上的緊張和焦慮。

而這種“唯我獨尊”的態度，顯然與峰會的合作精神格格不入。

美國政府一直把遏制中國在AI領域的發展當作一種政績來炫耀。然而，這種封閉、自私的做法，在全球化的今天，顯得尤為不合時宜。

在本次聯合聲明中，各方一再強調“加強國際合作，促進國際治理的協調”，確保AI技術的開放與共享，但美國代表仍買賬。

他們似乎堅信，單憑美國的實力，就足以在AI領域獨占鰲頭，無需與其他國家攜手。

這種想法真的大錯特錯。

雖然美國在AI的“地基”——高性能計算卡設計方面有著不俗的實力，也在具體應用上取得了領先，但這并不意味著它可以獨步天下。

因為在這個領域，中國已經取得了顯著的進步，并且更愿意將這些經驗與全球分享。

以這次峰會上備受矚目的“DeepSeek”為例，這家中國公司的成功不僅讓同行們看到了希望，更打破了人們對AI發展高成本的固有認知。

《紐約時報》也指出，DeepSeek的成功證明，不需要天文數字的投入，也能在AI領域取得前沿成果。這對于資金和應用場景都相對有限的歐洲小型AI公司來說，無疑是一個巨大的鼓舞。

中美對比之下，格局高下立判。

美國試圖通過壟斷和封鎖來維持自己的領先地位，但這種做法不僅阻礙了全球AI技術的交流與進步，也讓其盟友感到被排斥在外。

相反，中國的開源精神和分享態度，顯然更符合全球化時代的潮流。

再來看法國總統馬克龍的態度轉變，就更加耐人尋味了。

在峰會上，他先是強調AI發展需要規則和國際治理，似乎是對美國自私做法的一種回應。

但轉過頭來，在見到中國高層后，又立刻表示愿意與中國加強合作，共迎時代挑戰。

這種態度的快速轉變，不僅讓人質疑其決策的連貫性和堅定性，也損害了法國的國家信譽。

說到底，AI技術的發展不是一場零和游戲，而是需要全球共同努力和協作的領域。

中國的開放和分享精神，不僅有助于提升自身在AI領域的影響力，也更符合全球化時代的發展趨勢。

在這個日新月異的時代，我們需要更多的合作與交流，而不是封鎖與對抗。希望美國能夠認清這一點，放下傲慢與偏見，與中國等國家攜手推動AI技術的全球發展。

此外，我們還應該看到，中國DeepSeek公司的成功不僅僅是一個技術上的突破，更是一種新的發展模式的探索。

它告訴我們，AI技術并不是高不可攀的，也不是只有大國才能玩得起的“奢侈品”。

只要我們有創新的思維，有開放的態度，就能夠在這個領域取得自己的成就。

我想說，無論是美國還是中國，都應該把推動全球AI技術的發展作為共同的目標。

因為只有這樣，我們才能讓這個世界變得更加美好，讓每一個人都能享受到科技進步帶來的紅利。