報假警誣陷他人

卻把自己坑進了拘留所

基本案情

高某的岳父老李和姚某是住在隔壁的老鄰居，但姚某之前和高某有過矛盾。一天，村里突然傳出老李去世的消息，姚某連具體情況都沒打聽清楚，就干出了一件讓人匪夷所思的事。

他掏出手機直接撥打110，信誓旦旦地說老李是"離奇死亡"，還咬定這個事和上門女婿高某"有很大的關系"，要求公安機關介入調查。更夸張的是，報完警后姚某心虛得把手機卡扔進附近的河里。

當地民警接到報警后火速趕到現場，當時老李的家人已經給老人換好壽衣，正張羅著辦后事，家里擠滿了親戚鄰居。第二天，法警就出具《尸表檢查記錄》，明確認定老李是自然猝死，排除了他殺的可能性。

老李女婿高某知道有人誣告后，也報了警。當地公安機關將該案作為治安行政案件予以立案受理，經辦案民警電話聯系，姚某主動接受調查，并直言不諱：“就是想給高某找點麻煩，并讓他吃點官司。”

經調查走訪，民警發現姚某無中生有的報警，在村里鬧得沸沸揚揚，造成不良影響，屬于情節嚴重。考慮到姚某主動投案，并如實陳述自己的違法行為。公安機關依據《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條第三項、第十九條第四項之規定，決定對姚某處行政拘留三日的處罰。

但姚某不服，向法院提起行政訴訟。

裁判結果

法院審理查明，姚某因與高某有矛盾，在完全不了解老李死因的情況下，就報警稱其死亡與高某有關。根據姚某的詢問筆錄、報警錄音、證人證言以及尸檢報告等證據，都能證明姚某是故意誣告。這種行為不僅誤導警方調查，還傷害老李家屬的感情和損害高某的名譽，在當地造成不良影響。

公安機關調查后認定姚某構成誣告，但考慮到他主動投案并如實交代，最終給予行政拘留三日的從輕處罰。整個辦案過程規范合法：及時立案、調查取證、告知權利義務，并在法定期限內作出處罰決定。

姚某不服處罰提起訴訟，潤州法院認為公安機關認定事實清楚、處罰適當，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條的規定，判決駁回姚某的訴訟請求。姚某上訴后，鎮江中院判決駁回上訴，維持原判。

典型意義

“誠信、友善”是社會主義核心價值觀中公民須恪守的基本道德。公民在行使法律賦予的投訴舉報權時，應該以誠實守信、實事求是的態度，如實陳述案件事實。

然而，姚某卻將司法資源當成泄私憤的途徑，在毫無證據的情況下，故意捏造事實，對他人進行惡意舉報，意圖使他人受到刑事追究。這不僅擾亂了公安機關的辦案，還嚴重違背了公序良俗，依法應予處罰。“誠信、友善"不是空話，鄰里間有矛盾要正大光明解決，構建“文明、和諧”的社會關系。

編　輯：趙品軒

校　對：常文金

審　核：孫彩萍

來 源：潤州法院

長按掃一掃

關注鎮江中院更多資訊