對(duì)于袁世凱而言，1916年1月1日至3月23日是他此生最荒唐的83天，身為中國(guó)近現(xiàn)代的“短命帝王”，他的一生可謂榮辱參半、爭(zhēng)議不止。

耐人尋味的是，因稱帝遭到舉國(guó)反對(duì)與聲討的袁世凱，最終因憂憤成疾病逝，以他的頭像作為主要圖案的銀元卻沒(méi)有立即退出歷史舞臺(tái)，反而持續(xù)流通了很長(zhǎng)一段時(shí)間，就連當(dāng)年的反袁人士都不曾抵制“袁大頭”這種貨幣。

不可否認(rèn)，曾鑄造了近11億枚的“袁大頭”締造了中國(guó)近現(xiàn)代史上的“貨幣奇跡”，在當(dāng)年中國(guó)政府發(fā)行的近千種銀幣中，獨(dú)占發(fā)行量最大、存世量最多的兩項(xiàng)頭銜，這也映射了袁世凱在清末民初經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面的積極探索。

那么，“袁大頭”到底因何比袁世凱更具時(shí)代魅力？在中國(guó)近現(xiàn)代貨幣領(lǐng)域又因何做到異軍突起的呢？

如前文所言，“袁大頭”的問(wèn)世有著很深的時(shí)代背景，可謂“應(yīng)運(yùn)而生”，這種貨幣的盛極一時(shí)自然也是時(shí)代變遷與需求下的產(chǎn)物。

先來(lái)看“袁大頭”問(wèn)世的時(shí)代背景。

外國(guó)銀元是從明朝中期開(kāi)始流入我國(guó)，尤其在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后，逐步大量充斥中國(guó)市場(chǎng)，即便外國(guó)銀元一圓僅合中國(guó)銀兩的七錢二分，依然憑借做工精美、質(zhì)量穩(wěn)定、方便使用得以廣泛流通，且與我國(guó)銀兩按1:1等價(jià)流通。

可想而知，隨著外國(guó)銀元的深層滲透，儼然成為外國(guó)勢(shì)力在中國(guó)套利的一種手段，促使中國(guó)白銀大量外流，損失巨大，幣制改革迫在眉睫。

清朝末年，《幣制則例》的頒布未能在貨幣市場(chǎng)產(chǎn)生較大影響，民國(guó)三年（1914年），《國(guó)幣條例》的頒布，不僅是對(duì)《幣制則例》的改進(jìn)完善，對(duì)后來(lái)的貨幣制度建立也具有一定的指導(dǎo)意義。

當(dāng)年，意大利刻模師喬奇設(shè)計(jì)并雕刻的袁像幣成為國(guó)幣，由天津造幣總廠鑄造，正面采用袁世凱側(cè)面像、背面采用傳統(tǒng)祥瑞圖案嘉禾，實(shí)際發(fā)行銀幣四種、鎳幣一種，以壹圓銀幣最多，即民間所說(shuō)的“袁大頭”。

再來(lái)看“袁大頭”流入市場(chǎng)后的社會(huì)反響。

當(dāng)南京、廣東、武昌造幣分廠也開(kāi)始大批量鑄造“袁大頭”后，袁像幣憑借其制作精良、標(biāo)準(zhǔn)劃一、成色穩(wěn)定、數(shù)量充足迅速被市場(chǎng)接受，流通過(guò)程也是極為順暢。

作為地道的國(guó)產(chǎn)貨幣，雖說(shuō)當(dāng)時(shí)的國(guó)人還習(xí)慣性地將其稱作“洋錢”、“大洋”，但“袁大頭”的確成功取代了真正的外國(guó)貨幣，不僅活躍了市場(chǎng)，還有效穩(wěn)定了中國(guó)經(jīng)濟(jì)，國(guó)民政府頒布的《國(guó)幣條例》基本達(dá)到目的。

即便是在袁世凱倒臺(tái)后，黎元洪等繼任總統(tǒng)多數(shù)只發(fā)行了以自身頭像為主圖案的紀(jì)念幣，并未試圖用新的頭像幣取代袁像幣，“袁大頭”仍是主要流通貨幣，再加上《國(guó)幣條例》的不曾被修改，都說(shuō)明袁世凱當(dāng)年推行的貨幣制度是相當(dāng)成功的。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，民國(guó)三年至民國(guó)七年，“袁大頭”共鑄造1.8億余枚，而這僅僅是這種貨幣迎來(lái)流通輝煌的開(kāi)始。

熱衷使用袁像幣的人們大多是并不關(guān)心時(shí)政的平民，他們看重的是這種貨幣自帶的實(shí)際價(jià)值，也是因?yàn)椤霸箢^”的確是嚴(yán)格按照《國(guó)幣條例》來(lái)鑄造的。

在動(dòng)蕩不安的局勢(shì)中，“真金白銀”決定著貨幣能否在市場(chǎng)立足的根本，“袁大頭”的優(yōu)勢(shì)就在于此，哪怕上面刻有袁世凱的畫像仍然不能掩蓋其貨幣實(shí)用價(jià)值與品質(zhì)，不少對(duì)袁世凱感到不齒的有識(shí)之士對(duì)“袁大頭”的好感度也是不低的。

民國(guó)八年至十年，袁像幣在圖案細(xì)節(jié)方面有所修改，大體沒(méi)有改變。

北伐勝利后，南京國(guó)民政府曾決定鑄造孫中山頭像銀元來(lái)取代“袁大頭”，最終，因數(shù)量、成色等等因素，“孫小頭”還是未能取代“袁大頭”的地位。

更加耐人尋味的是，當(dāng)南京國(guó)民政府因?yàn)E伐紙幣引發(fā)通貨膨脹、貨幣貶值、物價(jià)飛漲后，紙幣在民間流通受到抵制，銀元恰恰成了名副其實(shí)的硬通貨，“袁大頭”依然能夠憑借自身屬性與優(yōu)勢(shì)屹立不倒，正如老舍名作《茶館》中描繪的經(jīng)典情節(jié)。

“兵痞到茶館搶錢，喊的都是‘誰(shuí)要鈔票？要現(xiàn)大洋！’”

還有一件往事能夠深刻映射出“袁大頭”卓越的貨幣價(jià)值，發(fā)生在井岡山時(shí)期，紅軍造幣廠被迫關(guān)閉后，因“工字”銀元鑄造量太少的緣故，為了滿足革命根據(jù)地范圍內(nèi)的貨幣流通需要，被我軍收繳的民國(guó)三年“袁大頭”在加蓋“蘇維埃”戳記后得以在根據(jù)地范圍內(nèi)流通。

此外，新中國(guó)成立前后，為了解決東北地區(qū)金融問(wèn)題、穩(wěn)定國(guó)民經(jīng)濟(jì)等等原因，各地鑄幣廠還曾主持制造了幾批民國(guó)三年“袁大頭”，直到1954年全面停產(chǎn)，“袁大頭”才逐步退出市場(chǎng)流通，被人民幣徹底取代。

從問(wèn)世到退出市場(chǎng)，據(jù)統(tǒng)計(jì)，“袁大頭”共計(jì)鑄造了近11億枚，40余年的流通歲月中，這種貨幣見(jiàn)證了中國(guó)從舊民主主義革命時(shí)期到新民主主義革命成功的風(fēng)雨滄桑，也是一段不朽的傳奇。

對(duì)于袁世凱本人而言，他當(dāng)年推動(dòng)鑄造新幣種時(shí)注定不會(huì)想到“袁大頭”會(huì)在日后如此受歡迎，他鑄發(fā)國(guó)幣的初心不過(guò)是想要借機(jī)提高自己的統(tǒng)治地位、解決軍費(fèi)問(wèn)題，算是歪打正著。

究其根本，“袁大頭”終究是靠品質(zhì)取勝，能夠在幾十年里成功做到“良幣驅(qū)逐劣幣”，與嚴(yán)格執(zhí)行貨幣制度密不可分，對(duì)于后世而言是寶貴的警示與參考。

所以說(shuō)，在如今的收藏界，“袁大頭”成為公認(rèn)的收藏風(fēng)險(xiǎn)較小、價(jià)值較高的貨幣，不少業(yè)內(nèi)人士稱之為錢幣收藏的一匹“黑馬”，如此評(píng)價(jià)的確不無(wú)道理。

參考文獻(xiàn)：

《八十年風(fēng)雨“袁大頭”_齊庚》

《從《國(guó)幣條例》看“袁大頭”的流通_張煦》

《風(fēng)云一時(shí)“袁大頭”_本報(bào)記者_(dá)_王鈺》

《話說(shuō)“袁大頭”_楊金幫》

《袁大頭三年_福運(yùn)來(lái)》