本周，萬斯出席在巴黎舉辦的人工智能峰會，并在演講中敦促歐洲國家停止對人工智能行業的“過度監管”，表示這可能會扼殺一個正在起飛的變革性行業。

2025 年 2 月 11 日，美國副總統 JD Vance 在巴黎舉行的人工智能峰會上發表講話。Ludovic Marin/AFP/Getty Images

他將這次機遇形象比喻成“瓶中的閃電”，表示：“我們現在必須專注于抓住機會，抓住瓶子里的閃電，釋放我們最杰出的創新者，并充滿信心地使用人工智能來改善我們國家及其人民的福祉。”

簡單梳理了這場演講的要點：

• AI 發展的核心觀點應側重機遇而非風險：AI 能在多領域產生革命性影響，限制其發展會使行業巨頭受益，扼殺技術潛力。

• 保持技術領先的措施：建造強大 AI 系統和芯片。營造開放監管環境，吸引研發投資。

• 國際合作與對外立場：愿與全球伙伴合作，但國際監管體系應促進技術進步。批評歐盟相關法案增加企業合規成本，損害創新環境。

• 能源基礎設施的重要性：AI 產業依賴可靠能源供應和半導體制造能力。批評部分國家去工業化且無法保障電力供應，強調 AI 發展需要能源和制造業支撐。

• 警惕大型企業利益操控：指出大型企業常推動嚴苛監管遏制競爭，政府制定政策時應警惕，防止 AI 產業被少數巨頭掌控。

• 以工人為中心的政策：AI 應是勞動者的生產力工具，推動相關教育和技能培訓。AI 發展與 “工人優先” 政策結合，吸引企業回流，讓工人參與 AI 政策決策。

萬斯的核心觀點是，如果過度監管阻止創新者承擔必要的風險來推進發展，那么它永遠不會發生。以下是，萬斯在巴黎AI峰會的演講全文，Enjoy：

來自公眾號劉典

我今天早上并不是來談論AI安全的，那是幾年前這場會議的主題。我是來談論AI機遇的。每當像這樣的會議聚集起來討論前沿技術時，我常常覺得我們的反應過于自我防范、過于害怕風險。然而，我從未見過有哪項技術突破能如此清晰地召喚我們去做恰恰相反的事情。

我們相信AI將在經濟創新、就業創造、國家安全、醫療保健、言論自由以及其他領域擁有數不勝數的革命性應用。而如果此時就限制其發展，不僅會讓已經占據行業地位的企業不公平地受益，還意味著扼殺了這一代人所見過最有前景的技術之一。

現在，基于這些考量，我想提出今天的幾個重點。

我們相信，過度監管AI行業可能會在它剛剛起飛之際就扼殺這個具有變革性的產業，因此我們會盡一切努力來鼓勵有利于增長的AI政策。我也很高興看到放松管制的理念正在本次會議的許多討論中得到體現。

我們非常堅信，AI必須免于意識形態偏見，而美國的AI不會被改造成威權審查的工具。

第四，為AI保持一條有利于勞動者的增長路徑，使其能夠成為創造就業的重要工具。我也贊同莫迪總理的觀點。我真的相信AI將幫助人們提高生產力，而不是取代人類。它永遠都不會取代人類。我認為，AI行業里有太多領導者在談到取代工人的恐懼時，真的忽略了重點。我們相信，AI會讓我們更具生產力、更繁榮，也更自由。

AI技術棧所需的所有組件，包括先進的半導體設計、前沿算法，以及具有變革性的應用。當然，這個技術棧所需的計算能力對推動AI技術的發展至關重要。

當然，僅僅因為我們是領頭羊并不意味著我們想要或需要單打獨斗。讓我鄭重強調這一點：希望與各位合作。我們希望以開放與協作的精神共同開啟眼前的AI革命。但要建立這樣的信任，我們需要能夠促進AI技術發展的國際監管體系，而不是扼殺它。我們尤其需要我們的歐洲朋友以樂觀而非惶恐的心態來面對這一新的前沿領域。

能發展出最前沿的AI并非偶然。通過保持一個開放的監管環境，我們鼓勵了創新者進行實驗并投入前所未有的研發資金。到2028年，預計全球在AI領域的支出約為7000億美元。

本屆政府不會扼殺那些由初創企業和研究生們所創造的、最具突破性的人工智能應用。相反，我們的法律將確保大型科技公司、小型科技公司以及所有其他開發者都在同一公平環境中競爭。最近在AI方面簽署的行政命令，我們正在制定一份AI行動計劃，既能避免過度謹慎的監管體制，又能確保所有人都能從這項技術及其變革潛力中受益。

然而，對于一些外媒報道感到擔憂：有些外國政府正考慮對那些具有國際影響力的科技公司收緊管制。我們認為這是個嚴重錯誤，對這些國家自身也同樣錯誤。各種規模的創新者早已體會過應對繁瑣國際規則的滋味。我們許多高產能的科技公司被迫應對歐盟《數字服務法案》以及其在內容移除和所謂錯誤信息監管方面制定的龐大規則。當然，我們希望確保互聯網是一個安全的空間，但阻止在線捕食者傷害兒童和阻止成年人訪問政府認為是“錯誤信息”的觀點，這二者有著根本的不同。與此同時，對規模較小的企業而言，應對《通用數據保護條例》（GDPR）意味著無休止的法律合規成本，否則就有可能面臨巨額罰款。對一些企業來說，為了避免這種進退兩難的局面，他們最簡單的辦法就是直接屏蔽歐盟用戶。先生們女士們，這真的是我們想要的未來嗎？我想我們所有人的答案都應該是否定的。

在涉及能源的問題上，沒有比監管更讓我們擔憂的了。同樣，我也感謝本次會議上許多人的觀點，因為他們都認識到我們正處在一個渴求可靠能源和高質量半導體的AI產業前沿。然而，我們的許多朋友一方面在去工業化，另一方面卻把可靠電力趕出了自己的國家和電網。AI的未來不可能靠對安全的杞人憂天來贏得，而是要通過建立可靠的發電廠，以及能夠生產未來所需芯片的制造設施來實現。

就我個人而言，AI最令我興奮的地方在于它根植于真實且物質的經濟之中。這個行業的成功不僅僅是聰明人坐在電腦屏幕前編程的結果，它還依賴那些親手操作的人。即使是機器人技術也會改變我們的工廠，它當然能使我們的醫療服務提供者在治病方面更有成效，但同時也依賴那些醫療人員、醫生和護士所產生的數據。我相信，它將幫助我們在未來創造并儲存新的能源模式，但就眼下而言，如果世界沒有建設好支持AI的能源基礎設施，AI就無法真正起飛。

我認為，過去20年的技術創新往往讓人想到一些聰明人盯著電腦屏幕，在比特的世界里進行工程設計。但AI經濟主要將依賴并改變原子層面的世界。此刻，我們正面臨一場新的工業革命的非凡前景，它可與蒸汽機或貝氏煉鋼法的發明相提并論。然而，如果過度監管讓創新者望而卻步，我們就永遠無法取得這些必要的進步；同樣，如果我們允許AI被那些企圖利用這項技術來審查或控制用戶思想的龐大企業所主導，這場革命也不會發生。

我想請大家退一步，問問自己：是誰最積極地要求我們，也就是今天在場的領導人，推行最嚴厲的監管？很多時候，這些要求來自已經在市場上擁有既得利益的人。當一個龐大的現有企業來找我們要求制定安全監管時，我們應當質問，這項安全監管究竟是為了人民的利益，還是為了維護這家現有企業的利益？

在過去幾年里，我們看到一些政府、企業和非營利組織通過AI推進了一些不得人心、甚至在我看來完全背離歷史的社會議程。我們曾見到有AI圖像生成器試圖告訴我們喬治·華盛頓是黑人，或者說一戰時期的美國士兵其實是女性。現在回頭看，我們會覺得很可笑，當然這確實荒誕不經，但我們必須記住這荒誕時刻帶給我們的教訓。我們從中了解到，確保開發的AI系統不帶有意識形態偏見，絕不限制公民的言論自由。我們相信我們的人民有能力獨立思考、獲取信息、形成自己的觀點，并在公開的思想市場中彼此辯論。

如果一樁交易看起來好得令人難以置信，那就要記住我們在硅谷學到的一句老話：如果你沒有為產品付費，那么你就是產品。

最后，想明確說明最后一點：我們將在AI政策中始終以工人為中心。我們拒絕將AI視為一種必然取代勞動力的純顛覆性技術。我們相信并會推動相關政策，確保AI能夠提升工人的生產力，并期望他們能因此獲得更高的工資、更好的福利，以及更安全、更繁榮的社區。從法律到醫學，再到制造業，AI最直接的應用幾乎都是在輔助而不是取代人所進行的工作。現在，再加上本屆政府在移民問題上的“工人優先”立場，我們相信，一旦勞動力準備好充分利用AI，反而會吸引那些將部分崗位外包到海外的企業回流。為此，本屆政府將確保擁有世界上最優秀的受訓勞動力。我們的學校會教學生如何管理、監督以及與AI工具互動，因為這些工具將越來越多地成為我們日常生活的一部分。隨著AI創造新的就業崗位和行業，我們的政府、企業和勞動組織有義務共同努力，讓工人受益，不僅在全國范圍內，也在全球范圍內。為此，對于聯邦政府出臺的所有主要AI政策決定，會保證美國工人在決策桌上擁有一席之地，我們對此深感自豪。

好了，我已經占用了夠多的時間，接下來我想用一個簡短的故事來結束我的發言。

這是一個美麗的國家，馬克龍總統，我知道你對此深感自豪，也理應如此。昨天，我帶著我的三個孩子，與 Gravêthe 將軍一起游覽巴黎的榮軍院時，他非常友善地向我展示了那把屬于我們美國革命期間最親密的國際友人——拉法耶特侯爵——的佩劍。他允許我拿起那把劍，但當然，在此之前他讓我戴上了白手套。這讓我開始思考這個國家——法國，以及我的祖國，還有我們通過那樣的軍刀所共同締造的美好文明。武器若落入不當之人之手將會非常危險，但在對的人手里卻是爭取自由與繁榮的不可思議的工具。

我不禁想到今天的會議，如果我們在那些同樣被視為危險的事物（比如AI）上選擇了錯誤的方法，選擇束縛自己，那將不僅影響我們的GDP或股市，還會改變拉法耶特和美國開國者當年所要開創的事業的未來。當然，這并不意味著我們要把所有安全擔憂都拋諸腦后，但重點至關重要。我們現在必須聚焦于抓住這稍縱即逝的機會，釋放我們最杰出的創新者的潛能，并利用AI來改善我們國家和人民的福祉。我可以非常自信地說，不會浪費這個機會。我們也希望今天在座的所有人都有同樣的感受。謝謝你們，愿上帝保佑你們。謝謝。