在大學生人數(shù)不斷增多背景下，只擁有普通高校本科學歷的大學生基本上很難找到一份理想工作，所以就有很多人想通過提升學歷來提高自己的就業(yè)競爭力。

在自己本科學歷較為平庸的情況下，很多人都想要來到一所名校讀研或讀博，只有在名校才可以更好鍛煉科研能力，從而在畢業(yè)的時候更大概率獲得一份好工作。

復旦大學是我國頂尖985高校，學校綜合實力在全國高校名列前茅，不管是在高考中，還是考研中，都有很多學子想要來到復旦大學讀書。

由于復旦大學實力強名氣大，不管是考研還是高考，想要來到復旦大學深造的難度都很大。

但就在這樣的背景下，復旦大學賬號發(fā)布的一篇名為“面向海外一流高校，中國籍優(yōu)秀本科畢業(yè)生可來復旦直博”的文章中卻提到復旦大學2025年繼續(xù)面向海外高校中國籍優(yōu)秀本科畢業(yè)生招收直接攻讀博士學位研究生。

在文章中也提到了做出此舉的原因，原因為拓寬博士研究生優(yōu)質生源渠道，提高人才選拔質量。

按理來說，復旦大學此舉是為了招錄到更優(yōu)秀的博士研究生，但此文件發(fā)布后，卻引發(fā)了大家熱議。

很多人都認為復旦大學此舉十分不公平。

首先，海外高校中國籍優(yōu)秀本科畢業(yè)生指的就是學生在本科期間就來到國外留學的學生。

國內學生想進復旦本科，高考要拼全省前0.1%；而新政下，海外本科生卻可能繞過考研"獨木橋"。有人吐槽道："我們十年寒窗不如別人四年海外經(jīng)歷？"

相信大家都知道，出國留學是有錢家庭為孩子鋪好的一條路，一般來說，在本科階段就出國留學的學生，很多學習成績都不是很優(yōu)秀，如果他們學習成績很優(yōu)秀，估計也會考入到國內名校，留在國內讀書。

可能有的人會說，現(xiàn)在的博士都是申請制，也比較公平。雖然博士招生不需要經(jīng)過全國統(tǒng)考，但在當前提升學歷競爭激烈背景下，從碩士申請到名校讀博的難度就已經(jīng)很大了，更不用說在本科畢業(yè)后直接讀博的難度。

國內普通高校的碩士生想申請復旦博士，可能要發(fā)核心期刊、要有重量級導師推薦、要過五關斬六將的考核。而中國籍本科留學生卻有機會直接獲得申請博士的資格，試問這真的公平嗎？

復旦大學

當然也有人認為復旦大學此舉很公平，他們認為復旦大學此招生方式和國內的原則一致，即申請考核制，一開始就不確定導師，也是導師集體面試，最后相互選擇，這會更公平一點。

還有人稱，現(xiàn)在我國有很多頂尖科學家，都有在國外留學的經(jīng)歷，他們認為國際化的學術訓練確實能培養(yǎng)頂尖人才，新政可能為國內高校注入新鮮血液。比如楊振寧和施一公。

但值得注意的是，楊振寧本科畢業(yè)于西南聯(lián)合大學物理系，碩士畢業(yè)于清華大學研究院，博士畢業(yè)于芝加哥大學物理系。

楊振寧

而施一公本科畢業(yè)于清華大學生物科學與技術系，博士畢業(yè)于約翰斯·霍普金斯大學。

施一公

雖然他們也擁有國外留學經(jīng)歷，屬于我國拔尖科技人才，但這兩位優(yōu)秀人才的本科都是在國內就讀的，他們都畢業(yè)于國內頂尖名校，本身他們就非常優(yōu)秀。而新政面向的是本科階段就走出國門的群體，兩者成長路徑存在本質差異。

且不說一些學習成績十分優(yōu)秀的學生，選擇出國讀本科，這部分學生本身就優(yōu)秀，在國外高校也可以得到很好成長，他們來到復旦大學直博也是雙贏。

但我們不能排除，一些在高中階段學習成績很差，通過花錢來到國外名校讀書的這部分學生，難道這部分學生也可以獲得來到復旦大學直博的資格嗎？

其實大家也要理解復旦大學的這個招生方式。

復旦大學此方式的招生條件很嚴格。首先要求是我國公民，其次是本科階段就讀的海外高校原則上同時進入主流世界大學排行的前100位，或就讀學科達到世界一流水平。

最后還規(guī)定了本科階段的總績點原則上不低于3.5（按滿分為4分核算）。申請人還要提供由兩名所報考學科專家分別出具的推薦信。

復旦大學將采取“申請-考核”制方式進行選拔，按照公平公正原則，對申請人進行資格審查、材料審核和綜合考核。

由此來看，只要復旦大學嚴格以高標準來完成這件事，就會錄取到優(yōu)秀學生，幫助國家培養(yǎng)更多的高精尖人才。所以大家要理性看待復旦大學面向海外高校中國籍優(yōu)秀本科畢業(yè)生招收直接攻讀博士學位研究生的事情。