英國其實有很多榜單，比如最受雇主青睞的榜單，學生滿意度最高的榜單，最美校園的榜單等等。今天我們聊下英國大學畢業薪資排名這個榜單。

雖然這個榜單主要是統計本土學生，和咱們中國留學生關系不大。但好的學校，說明人家資源多，career service多，對于想留下來的學生，其實也是一個數據參考。

這個榜單是根據HESA發布的【2024畢業生成果調查數據】，是根據畢業生在通過第一份全職工作賺錢的薪資為數據計算的。前10陣容如下：

No.1 LSE，平均年薪39966

LSE在英國的地位真的比各位想象中的還要強，國內的學生喜歡看什么qs排名，lse這個東西不占優勢。但人家在本土沒的說的，投行第一target school不是隨便吹的。就是有這個實力。

你以為人家是社科強校，其實誤解大了，人家還是商科強校，lse本身就很多金融類的相關專業，外加本身具離倫敦金融城野近，人家和業界就聯系密切。教授本身可能就來自業界，有豐富的投行或券商工作經驗。可能就自帶資源。

校友本身就有圈子，lse的核心專業，尤其是金融的那幾個主要方向，難度其實還要高于ic的，只不過ic需要面試，看上去更有格調一些而已。

LSE屬于那教室在國會大廈隔壁，下課就去投行搬磚的那種學校，畢業生人均頭像西裝革履，簡潔清一色寫著致力于解決全球不平等問題。額，就是這么魔性。

No.2 IC，平均年薪37823

IC這個學校其實一直是被lse壓制一頭的，這些年尤其變得火爆了而已。

兩個學校的風格也不一樣，ic比較注重實踐，很看重職業規劃，也很看重畢業生畢業表現，這點在學校的申請里面就可以體現。你需要填career plan才行。而且需要你體現出你利他的一面，以及能給學校能帶來雙贏或多贏的局面。

ic的核心專業其實不多，所以每個專業申請量都比較大，外加本身是理工科為基礎的學校，所以底子厚，排名好，這不qs排名都干到第二了，直接把劍橋都拉下來了。雖然是正常的周期性輪替，但能進top2也是很有牌面的。

ic的畢業生其實選擇創業的會比較多，就讀完后創辦自己的企業的會特別多。選擇就業的話，基本會去大公司和大廠為主，尤其在金融，咨詢，市場，運營管理等方向。還有不少去做管培生的。少部分學生才會選繼續讀博士或mba學位去。

No.3 牛劍

劍橋平均年薪：￡36,108

牛津平均年薪：￡35,193

牛劍的畢業生年薪沒有lse的高？其實也正常的，畢竟這兩個學校更在乎理論研究性的東西，不那么push就業的。很多學生畢業后繼續進修的多。

當然，有了牛劍的背書，你如果是中國學生，選擇回國，那就是另外有說法了。這個學校會給你解決很多信任度的問題。這就是名校的光環，就你牛劍畢業的啊？

這能代表你智歷一定不低，你家庭條件也不錯，你最起碼也是個精英起步。你的話就可能更有說服力，你無論是創業，還是去工作，人家就愿意給你機會，愿意給你成交，你向下兼容的空間就很大。比如你劍橋教育專業畢業的，你賣知識付費課程，你都比別人成交更快。家長就是信任你。

所以我覺得牛劍這種級別的學校，和實際好就業的學校是有差別的。牛劍本身申請一堆理論的材料，需要你交written work，需要你交Research Proposal，很多理論的東西，你煩都煩死了。但只要能順利錄取和畢業，學校的名頭反而不是lse這種能給的。

總了個結：其他剩余六個學校分別是ucl，Warwick，kcl，Durham，QMUL，Edinburgh。薪資都在31970胖以上。

尤其是華威，最近蠻多中國學生噴華威的，覺得qs下降太多，不配王曼愛華的稱號。但說實話，人家商學院的確頂，的確就是g5的最佳替補學校。很多去不了ic的就去華威了，學校和業界的聯系也多。這種聯系如果你有方法論去轉化的話，一樣是可以作用到中國學生的，可惜很多中國學生弄不來這個，覺得費勁。

還有就是杜倫這種學校，在本土也是比你想象的更有號召力的學校。我就挺郁悶有些學生寧愿去Bristol或Glasgow也不去Durham的。就損失的確更大。杜倫這個學校的底蘊，古老程度，各方面都是更有優勢的，而且學生質量其實會更高。本土這邊新錢和老錢其實去的更多點。