2025年2月6日

正月初九，年味正濃

句容法院執行干警正驅車趕往湖北

本次執行的兩起案件，都關于孩子探視權和撫養權。

案件一：曾某某與田某某探望權糾紛。曾某某與田某某經法院調解離婚后約定5歲孩子由女方田某某帶回湖北麻城撫養，曾某某不需支付撫養費且寒暑假可將孩子接走生活。離婚后首個寒假，曾某某未能實現探望權遂于春節臨近前向法院申請執行。

案件二：姚某某與蔡某撫養權糾紛。姚某某與蔡某婚姻存續期間，蔡某將未滿兩歲孩子帶回湖北崇陽生活并隱匿行蹤，姚某某遂向句容法院起訴離婚，法院根據最高院司法解釋判決雙方離婚且撫養權歸女方姚某某所有。但判決生效后，蔡某未予配合，姚某某遂于春節臨近前向法院申請執行。

在婚姻家事糾紛案件中，如果是拒不撫養、贍養等，理所應當從重處罰。但在上述兩起案件中，被執行人爭著撫養孩子，并未向對方主張撫養費用，為人父母都能理解其中的責任和辛苦，必須精準化解彼此的心結，才能給孩子創造良好的成長環境。

因此，承辦法官并未采取罰款等懲戒措施，而是選擇陪同申請執行人親赴現場辦案，尋根溯源、緩解矛盾。

2月7日上午，執行法官在麻城法院見到了被執行人田某某及其家人、孩子。法官先請申請執行人在大廳外等待，再耐心傾聽被執行人一家的顧慮，肯定他們撫養孩子的艱辛，并解釋民事調解書對雙方共同的約束性和不履行的后果。

經釋明，被執行人一家終于放下顧慮，同意由申請執行人撫養孩子。法官這才通知申請執行人進接待室，最后將孩子送上車輛、啟程回蘇。

執結案件一后，執行干警又奔赴崇陽縣，在當地法院執行局的支持下，開始辦理案件二。

由于孩子實際居住處不明，為避免孩子被臨時藏匿，句容執行干警決定先行前往現場摸查。在排除了被執行人母親家后，執行干警來到附近另一小區，經申請執行人辨認后，把范圍縮小到同層的三戶人家。于是三名執行干警同時敲門，問道“是蔡某家嗎?”

有一戶人家開門說“是的”，執行干警進門后一眼就看到了午睡的孩子，于是立即實施預案，一名干警緊盯家中利器防止沖突升級，一名干警下樓呼叫支援。

然而支援力量還未抵達，被執行人親屬先已趕到，時值春節期間，被執行人親屬齊聚，站滿了面積不大的房間且火藥味十足。由于被執行人蔡某不在家，承辦法官并沒提出要帶走孩子，而是先請蔡某回來談談，然后與被執行人父親坐在沙發上講道理，氣氛也逐漸緩和。

七八分鐘后，當地執行局、公安局共十名干警趕到現場，承辦法官這才讓申請執行人進門抱起孩子。鑒于被執行人蔡某不在現場，現在帶孩子一走了之，會將矛盾轉嫁至申請執行人身上。

因此，承辦法官讓申請執行人一家帶著孩子，在當地法院等待申請人蔡某來，由法官當面解決問題。半個小時后，蔡某從城外趕來，得知孩子就在隔壁并未直接帶走，氣消了大半。承辦法官認真傾聽雙方在婚姻中的矛盾，并指出在離婚糾紛中他們相互采取了哪些錯誤方式，再對財產分割、探視權等后續權利的爭取，進行詳細答復。

法官的耐心細致起了成效，蔡某一家都勸說蔡某聽取法官意見，走法律程序維護自身權益，最后蔡某同意讓申請執行人帶走孩子，申請執行人姚某某也囑咐蔡某：“你要好好的?！?/p>

此次湖北執行中，未罰一元、未拘一人、未吵一架，執行法官不僅僅是去接回兩名孩子，更重要的是用溫情誠意縫補四個家庭劍拔弩張的關系，以智慧善意去彌合每一處嫌隙，終于案結事了、事心雙解。

編　輯：趙品軒

校　對：常文金

審　核：孫彩萍

來 源：句容法院

長按掃一掃

關注鎮江中院更多資訊