最近春節(jié)檔，《哪吒2魔童鬧海》一騎絕塵，廣大人民群眾評分很高，在登頂中國影視第一之后，今天已經(jīng)闖進全球影視前30名了！

在《哪吒2》之后，其他的影片表現(xiàn)有的不溫不火，有的差強人意！而且，在上萬人評分一星以后，《紅海行動之蛟龍出海》的制片人于冬反擊網(wǎng)友，說是水軍抹黑，一定會斗爭到底。

咱們沒有什么利益瓜葛，《紅海行動》也沒去看過，只是站在一個旁觀者的角度，來看待這件事。如果是一個有涵養(yǎng)，有風度的謙謙君子，面對其他人的質(zhì)疑，一定是虛心傾聽與接受，同時會反思自己的不足，修煉內(nèi)功，爭取拿出更好的作品。您說，這種方式好不好呢？

現(xiàn)在許多綜藝節(jié)目，選美節(jié)目，健身節(jié)目……很多是評委打分制度！打分這種方式，非常的個人化！

舉個例子，當年在大學里，投票選舉國家勵志獎學金，一個班僅有一個名額，獎金5000元！全班50個人，選出15個人作為評委！當時班里有個男生，為他女朋友拉票，搞定了10個評委！結果可想而知！而這樣的結果提報導員那里，導員直接駁回重選！

那么，是不是全班投票更合理呢？舉個例子，還是大學校園，全班50個人，我們男生18個，女生32個！如果需要全班投票決定一件事，首先給18個男生開會，決定一致！然后找一個關系要好的女生宿舍，6個人，通知決定內(nèi)容！這樣18+6=24票，其他零散的稍微傾斜一下，這件事就少數(shù)服從多數(shù)通過了。對不對？

前陣子一個大學同學，參加一項全國性賽事的評委工作！提前一天入住酒店，收繳手機！不能與外界任何人交流！接下來三天專心觀賽，打分，盡最大可能避免舞弊現(xiàn)象，保證公平公正！

像我們一開始說的電影打分問題，有些人喜歡，打90分，有些人不喜歡，打60分，這很正常！如果基數(shù)足夠大，那么，就可以最大限度的反映群眾真實喜好！

這就像，如果幾十萬，甚至十幾萬人打90分，那些低分數(shù)基本可以忽略不計！同理，如果絕大多數(shù)人打的分數(shù)都很低，這時候出品方還是一味的指責消費者，而不是自我反省，是不是格局太小了呢？

如果把打分作為一種評價方式，要么，足夠封閉，杜絕徇私舞弊！要么，基數(shù)足夠大，表達絕大多數(shù)人想法。您覺得呢？