某某某網(wǎng)紅又雙叒叕出事了！盡管這樣的新聞標題大家都聽膩了，可還是攔不住某些網(wǎng)紅上熱搜的頻率。

最近，號稱“三代養(yǎng)狗人”的抽象界訓(xùn)狗一哥潘宏再度成了大家關(guān)注的焦點。

繼上個月給網(wǎng)紅小狗艾特洗澡導(dǎo)致其死亡引發(fā)巨大爭議后，這次潘宏又和狗主人杠上了。

上次是艾特，這次是神州，雖然小狗沒事，可潘宏卻攤上事了。

01

天價賠償合同，把潘宏架在火上烤！

俗話說，一朝被蛇咬十年怕井繩，自從經(jīng)歷艾特事件，潘宏看來是真的怕了。

這次他不是因為“抽象訓(xùn)狗”又惹爭議，而是居然要和小狗主人簽訂一份“天價賠償合同”。

2月8日，一位來自河北的鮑女士向媒體反映，她想從潘宏那里要回自己的小狗“神州”，沒想到潘宏卻不放狗，想把小狗領(lǐng)回家，必須先簽一份合同。

原來，這位鮑女士養(yǎng)了一只3歲的阿拉斯加犬“神州”，小狗平時還挺溫順的，可去年10月的時候卻性情大變咬傷了自己和家里人。

狗和小孩一樣，既然咬了人犯了錯，那就要接受教育。于是鮑女士在朋友的推薦下關(guān)注了在訓(xùn)狗界赫赫有名的“潘宏愛玩狗”，希望他們能接收“神州”，讓它改邪歸正。

潘宏是誰？他可是以調(diào)教惡犬聞名，在抖音上擁有1660萬粉絲的訓(xùn)狗網(wǎng)紅。這條賽道完全可以說是他自己開辟出來的，很難有人在抽象上撼動他的地位。

在他的視頻里，那些咬過人、脾氣暴躁的狗被他用各種極端方式治得服服帖帖，但他也因為訓(xùn)狗方式過于抽象暴力，一直飽受爭議。

用潘宏的話來說，那就沒有他馴服不了的狗。潘宏表示，如果這狗訓(xùn)不好，恐怕以后就養(yǎng)不成了。而鮑女士也覺得，與其讓狗狗安樂死，不如死馬當(dāng)活馬醫(yī)，說不定真讓潘宏訓(xùn)好了。

而且潘宏訓(xùn)狗從不收費用，只需要主人自行承擔(dān)托運費用即可。于是鮑女士便抱著試試看的想法就把“神州”送到了潘宏的訓(xùn)狗基地。

“神州”到了潘宏手里后，很快成了網(wǎng)紅狗。潘宏曾發(fā)布一條標題為“把主人的天靈蓋咬開了”的視頻。

由于語言夸張，訓(xùn)狗方式抽象，很快就播放量爆棚，點贊、評論和轉(zhuǎn)發(fā)加一起很快便超過了200萬。

然而，這條視頻用了鮑女士的傷情照片，卻沒經(jīng)過她的同意，還引來網(wǎng)友對她的大量調(diào)侃和攻擊。鮑女士心里那是相當(dāng)不舒服，但也只能忍了。

之后的事情大家都知道了。潘宏給另一只網(wǎng)紅小狗艾特洗澡時，卻導(dǎo)致艾特不幸死亡。

這件事很快成為全網(wǎng)的焦點，雖然有不少人為潘宏說話，可他還是因為暴力訓(xùn)狗成了全網(wǎng)討伐的對象，甚至被貼上了虐狗的標簽。

鮑女士擔(dān)心“神州”也會重蹈“艾特”的覆轍，于是決定把狗要回來。

這時候，潘宏團隊卻拿出一份合同要求她簽字。合同里規(guī)定：如果她上傳“神州”的視頻，或是用來直播帶貨、接廣告，就得賠償100萬元。

要回自己的狗，居然還做出各種限制，違約就要賠償100萬元。這合同一出，網(wǎng)友們便炸了鍋。

有人支持潘宏這么做有理，有人覺得他剝奪了狗主人的正常權(quán)利甚至罵他霸道。

遇到這樣的事，鮑女士也是怒了：“他用我的狗拍視頻、接廣告賺錢，沒經(jīng)過我同意。現(xiàn)在我自己發(fā)條朋友圈都要賠100萬，這不是霸王條款嗎？”

對于為何要開出這樣的霸王條款，潘宏團隊的工作人員解釋道：“潘宏在艾特死亡事件中承受了巨大的壓力，擔(dān)心鮑女士領(lǐng)回小狗“神州”繼續(xù)拍攝上傳視頻，萬一輿論再將“神州”與“艾特”進行關(guān)聯(lián)，會帶來不必要的麻煩?！?/p>

潘宏的團隊還表示：“可以等一兩個月熱度過去后，不簽合同也可以把小狗還給她。”

這樣的說法，鮑女士顯然不同意：“萬一同意延遲歸還的這段時間里，小狗死了怎么辦？”她表示要通過法律手段拿回狗狗。

02

潘宏“抽象訓(xùn)狗” 注定爭議纏身！

要想深入理解這次“天價賠償合同”的爭議，還得先從網(wǎng)紅小狗“艾特“的死亡說起。

2025年的1月初，潘宏在一次直播中給網(wǎng)紅小狗“艾特”洗澡。

本來潘宏就是以訓(xùn)狗走紅，給咬過人的惡犬洗澡，勢必是把十八般武藝都用上了。

為了防止“艾特”咬人或是洗澡不老實，他用扎帶和膠帶把狗的嘴捆得嚴嚴實實，甚至還加了嘴套。

結(jié)果，洗著洗著艾特就突然不動了，最終確認死亡，而整個過程也被直播全程記錄了下來。

潘宏如此訓(xùn)狗，哪怕是一個不養(yǎng)狗不愛狗的人看著都會感覺非常極端，更何況是愛寵人士。因此這件事當(dāng)時在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了很多人的憤怒。

對于這件事的對與錯，當(dāng)時主要形成了兩種觀點：

反對潘宏的人認為他這就是虐狗。一部分網(wǎng)友指出，艾特嘴角有血跡，眼睛發(fā)白，明顯是窒息而死。

還有人質(zhì)疑潘宏的洗澡方式，他們認為阿拉斯加屬于雪橇犬，天生怕熱，潘宏在東北的暖氣房里用熱水給它洗澡，還用膠帶綁住嘴巴。而“艾特”本身年齡也大了，這就導(dǎo)致它體溫過高、呼吸不暢進而突發(fā)心臟病死亡。

支持潘宏的也大有人在，他們的理由是潘宏接手的大多是惡犬，這些狗咬過人、難以馴服。

要不是潘宏，它們可能早就被主人拋棄甚至實施了安樂死了。潘宏訓(xùn)狗看似暴力，其實是在以暴制暴，是在救狗。

他們甚至還認為，艾特本身就有健康問題，年齡也大了，洗澡時死亡就是個意外，主要責(zé)任不在潘宏。

盡管潘宏后來發(fā)聲明道歉，解釋綁嘴是為了防止咬人，艾特的死亡是心臟病發(fā)作，但爭議并未平息。很多人覺得他的道歉避重就輕，沒有直面訓(xùn)狗方式的暴力本質(zhì)。

而這一次，“天價賠償合同”再一次將潘宏架在火上烤。他這么做到底對不對，網(wǎng)友們的態(tài)度依然兩極分化。

支持潘宏的人認為，潘宏要求簽合同是為了防止狗主人蹭他的流量。

畢竟，“神州”是在潘宏的訓(xùn)練和宣傳下才成為網(wǎng)紅狗的。如果鮑女士接回小狗后以此博取流量甚至直播帶貨，萬一再出個三長兩短，輿論矛頭又將指向潘宏。

畢竟潘宏現(xiàn)在正處于風(fēng)口浪尖，任何一點風(fēng)吹草動都可能讓他再次成為眾矢之的。

還有網(wǎng)友覺得，狗主人也許并沒打算要回小狗，現(xiàn)在看到“神州”出名了值錢了，就想著要回來賺錢。要是還是之前那個樣子，早就實施安樂死了。

反對潘宏的人認為，潘宏的做法完全是在侵犯狗主人的權(quán)利。

“神州”是鮑女士的狗，她有權(quán)決定怎么對待它。

潘宏雖然訓(xùn)狗不收費，可利用“神州”拍視頻也間接在流量上獲了利。他拍視頻沒有征求主人的同意，現(xiàn)在反過來卻要求狗主人簽“天價賠償合同”，這顯然是不公平的。

而且問題的關(guān)鍵在于，潘宏的做法雖然可以理解，但合同條款過于苛刻。

狗主人連發(fā)朋友圈都要賠100萬，這顯然侵犯了鮑女士的正當(dāng)權(quán)利，難免讓人覺得雙標。

更何況潘宏的訓(xùn)狗方式本就充滿爭議，很多人認定他就是靠虐狗博眼球。現(xiàn)在他又利用合同限制狗主人的行為自由，難免讓人覺得他是在綁架狗，把寵物當(dāng)成流量的工具。

其實，就算沒有這次“天價賠償合同”事件，潘宏的“抽象訓(xùn)狗”生意注定會充滿爭議，早晚還得爆雷。

因為本質(zhì)上，潘宏的訓(xùn)狗方式還是以暴力為主，并不是科學(xué)的訓(xùn)練和引導(dǎo)。

像什么“火龍果”（把狗打到滿嘴吐血）、“心臟復(fù)蘇”（先把狗勒暈再搶救）等訓(xùn)狗方式，光聽介紹就非常極端。

這些方法雖然能讓狗暫時屈服，但無法從根本上解決問題，還可能讓狗變得更加應(yīng)激和具有攻擊性。

科學(xué)的訓(xùn)狗方法應(yīng)該基于對狗天生行為的了解，建立良好的溝通、選擇合適的訓(xùn)練方法、制定合理的計劃。

而不是通過暴力讓狗害怕和屈服。這樣的方式雖能吸引眼球，但注定充滿爭議、不可持續(xù)。

如果從潘宏的走紅來看，很大程度上并不是因為大家喜歡這種訓(xùn)狗方式，而是這樣的場面滿足了人們的獵奇心理。

大家看他的視頻，就是覺得好玩刺激，看到惡犬在暴力下變得服服帖帖，在心理能獲得一種快感。

也許潘宏的初衷是好的，事實上也拯救了很多惡犬的命運。但這種畸形的流量文化，不僅對狗造成了傷害，也助長了人們對暴力的麻木。

潘宏繼續(xù)用極端手段博取流量，類似的爭議還會不斷出現(xiàn)。要想持久獲得流量，他必須改變訓(xùn)狗方式，尊重動物的天性。同時規(guī)范與狗主人的合作，避免類似的“天價賠償合同”事件再次發(fā)生。

“天價賠償合同”事件，本質(zhì)上是一場流量與權(quán)利的博弈。潘宏擔(dān)心狗主人蹭他的流量，狗主人則認為自己的權(quán)利被侵犯。雙方都有自己的道理，但也都有問題。