奧迪又雙叒叕改命名規則了，這事兒你怎么看？我們都知道，不就之前奧迪曾嘗試以奇數代表燃油車、偶數代表電動車的方式進行區分，但是以目前的市場反饋來看，可能是有點不太理想，所以奧迪最終決定回歸到之前傳統的命名方式。其實一開始命名調整的初衷是為了讓消費者更容易識別車型，但頻繁更改反而可能讓人摸不著頭腦，甚至影響品牌認知度。

實際上，奧迪并不是車圈第一個在命名問題上犯難的品牌。縱觀近20年的汽車行業，就有很多車型因為改名而陷入了市場低迷，甚至直接被邊緣化。那么奧迪此番調整，是否會重蹈這些前車之鑒呢？

奧迪的命名之困：改來改去，消費者更困惑？

以前奧迪的命名體系那是相當清晰——“A+數字”代表轎車，“Q+數字”代表SUV，數字大小決定車型定位。就比如中型轎車A4、中大型轎車A6、中型SUV Q5、中大型SUV Q7等等，這套體系沿用了很多年，不僅好記，而且消費者也早就已經習慣了。

然而，在電動化浪潮下，奧迪試圖改變命名規則，以適應當下的新能源時代。此前，奧迪決定將燃油車用奇數命名，比如A3、A5、A7；電動車則采用偶數命名，比如A4 e-tron、A6 e-tron。

但這一變化并沒有達到預期效果，反而造成了不小的困擾——A4突然變成了電動車，而A5仍然是燃油車，對于習慣了舊命名方式的消費者來說，這無疑加大了理解成本。同時，電動車本身已經有“e-tron”后綴來區分，再調整數字體系顯得多此一舉。

如今，奧迪決定回歸傳統命名邏輯，重新以車型級別為標準，汽油車繼續使用“TFSI”后綴，柴油車使用“TDI”后綴，插混車使用“TFSIe”后綴，純電車用“e-tron”后綴區分。你們看這樣的命名是不是就顯得直觀多了。

因改名而影響銷量的“前輩們”

其實一直以來，產品命名對于一款車的市場表現尤為重要，有部分車型就是因為改名而影響了銷量，甚至逐漸邊緣化。

就比如當年紅極一時的馬自達6（參數丨圖片），在那個年代，可以說是要顏值有顏值、要操控有操控，絕對是當時的爆款產品了。然而換代之后，馬自達在命名上做出了很大的調整，第二代車型更名為“睿翼”、第三代車型變成了“阿特茲”。雖說“睿翼”和“阿特茲”的產品力表現也一點都不差，但是由于認知度的斷層，不少消費者并沒有將其與馬自達6聯系起來，導致市場表現遠不及預期。最終馬自達6的輝煌未能延續，品牌影響力也受到了一定程度的削弱。

再一個就是凱迪拉克。早年間，凱迪拉克采用Seville、DeVille等經典命名，后來改為CTS、XTS等三位字母組合的方式。然而，到了2014年之后，凱迪拉克開始采用全新的命名方式，即兩位字母+一位數字，比如CT5、CT6這種代表轎車；XT5、XT6代表SUV。可能在很多人看來，這種變化會顯得更加直觀，但是也讓部分老車主和潛在消費者一時間難以適應，從而影響了市場認知度。

奧迪能避免陷入“改名陷阱”嗎？

從以上案例可以看出，命名調整如果不能有效傳達產品信息，反而容易讓消費者產生混淆，影響品牌價值。奧迪此次調整雖然是基于市場反饋做出的修正，但頻繁變更命名體系，仍然可能帶來一定的負面影響。

相比之下，奔馳和寶馬的命名體系雖然也經歷過調整，但整體邏輯始終保持一致，消費者能夠迅速理解不同車型的定位。對此，奧迪需要在宣傳層面做好引導，明確區分燃油車和電動車的命名方式，避免再次調整帶來的市場困惑。

一個成熟的品牌，不應該在命名體系上反復橫跳，而應該建立一套長期穩定的標準，讓消費者形成清晰的認知。如果未來再次因為市場趨勢而調整命名，可能會進一步削弱品牌影響力。

結語：奧迪此次調整命名規則，雖然是為了優化消費者體驗，但短時間內的多次調整，難免會讓人感到迷茫。豪華品牌的成功，離不開清晰的產品認知和穩定的品牌形象，而頻繁改名則可能讓消費者的認知產生混亂，影響市場表現。

所以說，奧迪未來需要做的，不是繼續在命名上反復修改，而是建立長期穩定的規則，并通過有效的市場溝通，讓消費者清楚地理解產品體系。畢竟，在競爭激烈的豪華車市場，清晰的命名體系，才是品牌價值的重要組成部分。