2023年10月發(fā)生在澄城縣中醫(yī)醫(yī)院的一起患者斷氧事件，至今仍糾葛不斷，患者家屬為求真相與醫(yī)療鑒定權利，與相關部門陷入漫長的爭議之中。

2023年10月22日，58歲的肺癌患者楊某安入住陜西省渭南市澄城縣中醫(yī)醫(yī)院康復科。10月26日下午3時50分左右，陪在病床邊的兒子楊先生發(fā)現(xiàn)父親面部發(fā)紫、呼吸困難。父親艱難地指向氧氣面罩表示沒氧氣了。楊先生趕忙跑到護士站詢問，科室醫(yī)護人員竟都對此毫不知情，一番電話詢問后才知是院里在維修氧氣管道。

隨后，楊先生母親焦急落淚，醫(yī)護人員四處尋找氧氣瓶，最終從救護車上拿來一個。然而此時楊某安的生命體征已經(jīng)十分微弱，雖經(jīng)全力搶救，當晚楊某安還是不幸離世。

6天后的11月1日下午，楊先生前往醫(yī)院封存父親病歷，卻意外發(fā)現(xiàn)醫(yī)生正在電腦上修改病歷。在楊先生提供的視頻中，醫(yī)生起初否認修改的是楊某安的病歷，面對質(zhì)疑，只讓家屬找領導反映。楊先生雖看不懂病歷，但覺得事有蹊蹺，遂將醫(yī)院斷氧及醫(yī)生改病歷的行為反映給衛(wèi)生監(jiān)督部門。

澄城縣衛(wèi)生健康局于2023年11月28日立案調(diào)查。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當日楊某安吸氧時醫(yī)院突然斷氧約6分鐘，護士長緊急從救護車上取氧氣瓶為患者吸氧。患者于當晚出院，11月1日家屬與院方封存紙質(zhì)病歷，主管醫(yī)師之后對未封存的電子病歷進行了完善。衛(wèi)生健康局認定，醫(yī)院康復一科未按要求配備應急氧氣罐，未按規(guī)定實施醫(yī)療質(zhì)量安全管理制度及病歷書寫規(guī)范，對澄城縣中醫(yī)醫(yī)院作出責令7日內(nèi)改正、警告并罰款1.2萬元的行政處罰。

楊先生認為父親離世是醫(yī)院醫(yī)護人員不負責任導致，屬于醫(yī)療事故，遂申請醫(yī)療鑒定。但渭南市衛(wèi)健委組織專家調(diào)查后出具“關于不予受理醫(yī)療糾紛爭議的函”，稱患者于家中死亡與醫(yī)院診療行為無直接因果關系，該糾紛不屬于市級衛(wèi)生行政部門受理范圍，按照屬地管理原則應由澄城縣衛(wèi)生健康局受理。

楊先生對此不滿，他質(zhì)疑父親死亡原因究竟是疾病發(fā)作還是缺氧引發(fā)，同時對調(diào)查結(jié)論中供氧中斷7分鐘的時長存疑。他認為當時從發(fā)現(xiàn)父親異樣到取來氧氣瓶，時間遠超7分鐘。

2024年11月8日下午，渭南市衛(wèi)健委醫(yī)政科工作人員表示，不同意做鑒定是因?qū)＜医M認為患者死亡與醫(yī)院氧氣無直接因果關系，不屬于醫(yī)療事故。不過，醫(yī)院在管理上存在漏洞，斷氧雖不屬于診療行為，但醫(yī)院有過錯。該調(diào)查結(jié)果不具有司法效力，家屬若要鑒定可走司法鑒定途徑，若仍以斷氧致人死亡申請醫(yī)療鑒定則無法同意。

對于供氧中斷時長問題，2024年11月12日晚，澄城縣中醫(yī)醫(yī)院康復科相關負責人稱，中斷時間是從維修到恢復供氧計算的，斷氧時病人發(fā)病醫(yī)生立即搶救，護士取來氧氣瓶時氧氣管道也已恢復輸送。該負責人還提到，家屬所說的低血氧飽和度情況在斷氧前兩天也曾出現(xiàn)并成功搶救，病人本身處于腫瘤終末期，入院為姑息治療。醫(yī)院承認工作存在疏漏，維修人員未按應急預案通知臨床備氧，醫(yī)生補病歷是因患者太多，醫(yī)院已對相關人員進行處理，該負責人自己也受到處分。

“一邊不讓我做醫(yī)療鑒定，一邊又說調(diào)查結(jié)果無司法效力。”2025年2月9日，楊先生表示，他已向法院遞交行政訴訟狀，希望通過法律途徑討回為父親做醫(yī)療鑒定的權利，而這起事件后續(xù)如何發(fā)展，社會將持續(xù)關注。

來源：華商報大風新聞