《三國演義》關羽聲聞天下，主要得益于官渡之戰中斬顏良、文丑，這一戰給關羽帶來的名聲是不可估量的。

千里走單騎之時，東嶺關前借宿胡華老人家，關羽自報家門后，老人問道：“莫非斬顏良、文丑的關公否？”

關羽斬東嶺關孔秀后，向洛陽進發，洛陽太守韓福與眾將商議道：“關公勇猛，顏良、文丑俱為所殺。不可力敵，只須設計擒之。”

赤壁之戰前，周瑜擺“鴻門宴”宴請劉備，席間埋伏刀斧手，但見關羽按劍立于劉備之后，周瑜大驚道：“莫非向日斬顏良、文丑者乎？”

關羽一生戰績很多，但最為人所稱道的，還是赤壁之戰斬顏良、文丑。人們之所以都拿顏良、文丑說事兒，是因為作為河北名將，顏良、文丑早就已經久負盛名，可想而知他們是很強悍的。

顏良、文丑被關羽秒殺，一代名將秒變路人甲，給人的感覺這倆好像挺弱，實際上是關羽開掛了。

重新回顧關羽斬殺二將的情形，斬顏良之時，顏良在陣前沒有防備，見關羽打馬而來，剛要問來將姓名，關羽赤兔馬跑得快，轉眼沖到了顏良的眼前，關羽趁顏良不注意，一刀將顏良戰于馬下。

斬文丑之時，文丑見關羽十余騎趕來，關羽大喝一聲，兩人打了三個回合，文丑“心怯”而走，結果被赤兔馬追上，關羽一刀將他斬于馬下。

稍加留意就會發現，這兩次都不是公平對戰，顏良是因為輕敵大意，中了關保國的“閃電五連刀”——偷襲，所以才一回合喪命。而文丑明顯是狀態不對，打著打著不想打了，書中說他“心怯”而不是力怯，所以并不代表他已經落了下風。

實際上，文丑完全是可以全身而退的，書中單挑失敗后，撥馬而走、全身而退是很平常的。而文丑之所以被斬，是因為低估了赤兔馬的速度。

說白了，顏良、文丑之死，是作者為了塑造關羽的神威，給他臨時開了個掛，顏良、文丑死了之后，這個外掛就收回去了。

顏良、文丑的強悍，如果在公平對戰的情況下，全書之中是少有敵手的，也包括關羽。如果關羽不開掛，而顏良、文丑不輕敵，不要說斬殺了，搞不好關羽根本就不是對手。

顏良出場的時候，一回合斬殺魏續，三回合斬殺宋憲，二十回合戰敗徐晃；文丑出場的時候，以一敵二大戰張遼、徐晃，張遼、徐晃敗陣而走。這樣的戰績，放眼整部《三國演義》，可以說無人能敵，只有開了掛的關羽可以一比。

關羽在不開掛的情況下，戰績并不是很出彩，樊城之戰的時候，關羽與徐晃大戰八十多個回合，不分勝負。雖然說此時關羽受過傷，右臂少力，一定程度上會影響戰力，但即便在關羽不受傷的情況下，也不可能二十回合打敗徐晃。

關羽比較有含金量的單挑有五次，除了徐晃以外，可以參照的還有兩次，一次是和夏侯惇單挑，兩人打了二十回合不分勝負。夏侯惇的戰力不太好比較，估計和徐晃差不了太多，如果夏侯惇比徐晃厲害的話，官渡之戰曹操不可能不讓他出戰。

以夏侯惇的實力，二十回合與關羽不分勝負，關羽想要打敗他，估計至少也要四、五十回合。夏侯惇和徐晃實力相當，跟顏良交手，頂多也就能打二十多回合，相比之下，顏良比關羽要強的多。

襄樊之戰，在關羽沒有受傷的情況下，與龐德兩次大戰，共一百五十多個回合，兩人難分高下，可以認定為實力相當。

那么，以龐德的實力，如果是公平交手的情況下，可以和顏良打上幾個回合呢？

龐德曾與許褚戰五十回合，不分勝負，但這并不能說明龐德的實力，因為曹操愛惜龐德的武藝，想要收服他，所以這一戰許褚可能并沒有盡全力 。

真正有參考價值的，是襄樊之戰大戰關平，兩人打了三十回合不分勝負。關平的實力算不上一流水平，與徐晃有著明顯的差距。顏良二十回合打敗徐晃，而龐德三十回合與關平戰平，龐德與顏良之間的差距已經很明顯了。

而龐德的實力比關羽差不了太多，綜合這三次單挑記錄，我們很明顯的可以看出，論單挑戰績，在關羽沒有主角光環的情況下，比顏良還是有很大差距的。

顏良二十回合打敗徐晃，而關羽與徐晃的實力雖然有差距，但差距并不是非常明顯，徐晃在關羽手下堅持一百個回合是沒問題的。

這樣來對比的話，關羽比顏良差的還真不是一星半點，真要是公平單挑，關羽能戰平顏良就算是超常發揮了，想要斬殺顏良是不大可能的。 而文丑以一敵二，實力要強于顏良，關羽就更不是對手了。