戀愛綜藝節(jié)目在招募女嘉賓

節(jié)目負(fù)責(zé)人滕某表示

節(jié)目播出后

會(huì)給小佳帶來網(wǎng)絡(luò)流量

屆時(shí)還可以接洽廣告等

小佳聽了很是心動(dòng)

沒成想?yún)s被騙走了10萬余元

參加戀愛綜藝女嘉賓面試，沒成想被騙走了10萬余元。經(jīng)上海市黃浦區(qū)檢察院提起公訴，被告人滕某被判處有期徒刑六年六個(gè)月，并處罰金7萬元。

參加戀綜面試被“借”走10萬元

2023年10月，小佳通過朋友圈了解到一個(gè)新的戀愛綜藝節(jié)目在招募女嘉賓，經(jīng)人介紹結(jié)識(shí)了負(fù)責(zé)該節(jié)目的公司負(fù)責(zé)人滕某，并參加了線上面試。面試中，自稱公司法定代表人的滕某詢問了小佳有關(guān)戀愛擇偶標(biāo)準(zhǔn)的問題，表示自己有大量品牌方資源，節(jié)目播出后會(huì)給小佳帶來網(wǎng)絡(luò)流量，屆時(shí)還可以接洽廣告等，小佳聽了很是心動(dòng)。

幾日后，滕某聯(lián)系小佳參加線下復(fù)試。復(fù)試結(jié)束后，滕某提出想用公司賬戶套現(xiàn)，希望小佳代買一些辦公電子產(chǎn)品，承諾很快就會(huì)把錢轉(zhuǎn)給她。據(jù)小佳回憶，當(dāng)天滕某帶著一個(gè)牛皮紙袋，稱袋內(nèi)裝有30萬元公司現(xiàn)金，因此小佳相信滕某具有還款能力。

于是，小佳代付了一臺(tái)筆記本電腦和兩部手機(jī)的款項(xiàng)，合計(jì)5萬余元，后又轉(zhuǎn)賬給滕某5萬余元用于購買其他物品。轉(zhuǎn)賬后，小佳不斷催促滕某將錢轉(zhuǎn)回，對(duì)方卻拿出一張無息借款合同讓小佳簽字。小佳迫于無奈，只好簽字，后滕某明確表示無法償還該筆借款，小佳意識(shí)到自己可能被騙，于2023年10月19日向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

引導(dǎo)偵查完善證據(jù)鏈

公安機(jī)關(guān)在偵查中發(fā)現(xiàn)，在小佳報(bào)案前，已有多人被滕某騙取錢財(cái)。2023年2月至9月，滕某以招募助理為由對(duì)另外三名被害人進(jìn)行面試，在面試過程中或錄取后，謊稱為公司代為采購辦公用品、公司需要資金周轉(zhuǎn)等，要求被害人代為購買手機(jī)、筆記本電腦，或是向被害人借款。

2022年5月，滕某謊稱向被害人小洪訂購服裝，并要求對(duì)方繳納保證金2萬元，之后稱不需要服裝，但也不歸還保證金。最后滕某以寫欠條的方式拖延還款，在小洪多次催促下，滕某陸續(xù)歸還了5000元。此外，滕某以代為投資理財(cái)騙得小英近6萬元，同樣以寫借條的方式不予還款。

檢察官列明繼續(xù)偵查提綱，進(jìn)一步完善證據(jù)鏈。

到案后，滕某拒不承認(rèn)犯罪事實(shí)，多次辯稱自己未虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，也從未騙取他人錢款。2023年11月24日，黃浦區(qū)檢察院對(duì)滕某作出批準(zhǔn)逮捕決定。為了更有效地指控犯罪、完善證據(jù)鏈，檢察機(jī)關(guān)向公安機(jī)關(guān)列明了詳細(xì)的繼續(xù)偵查提綱。

抽絲剝繭擊破辯解

2024年2月23日，公安機(jī)關(guān)將該案移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。檢察官在審訊時(shí)，滕某仍辯稱節(jié)目確實(shí)在籌備中，招募女嘉賓是其中一個(gè)必要環(huán)節(jié)。

檢察官經(jīng)查閱筆錄及相關(guān)證據(jù)發(fā)現(xiàn)，滕某名下參股的公司沒有任何實(shí)際經(jīng)營行為，也沒有繳稅記錄，其所說的節(jié)目沒有任何投入和產(chǎn)出，相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)賬號(hào)沒有發(fā)布過任何視頻，也沒有進(jìn)行維護(hù)運(yùn)營。經(jīng)詢問滕某在辯解中提到合作的攝影師、選角導(dǎo)演，檢察官發(fā)現(xiàn)滕某與他們都是臨時(shí)合作，且均是欠費(fèi)或從未支付費(fèi)用。由此，檢察官判斷滕某所謂的節(jié)目并未實(shí)際籌備運(yùn)營。

同時(shí)，滕某還辯稱并未詐騙被害人讓對(duì)方代買辦公用品，而是明確告知被害人其目前沒有錢款且有外債，只是向被害人借款，購買的物品是用于籌備節(jié)目，之后會(huì)還款給被害人。然而檢察官卻發(fā)現(xiàn)，幾名被害人的筆錄中都不約而同地提到滕某在面試時(shí)攜帶著大袋子，并稱里面有數(shù)十萬元現(xiàn)金，致使被害人產(chǎn)生滕某有還款能力的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。

“一般來說，剛認(rèn)識(shí)沒多久不會(huì)貿(mào)然借給他人大額錢款，且還是無息的。幾名被害人甚至使用網(wǎng)絡(luò)小額貸款的方式，將貸款取現(xiàn)后再借給滕某，這更不符合常理。”辦案檢察官分析道，“后經(jīng)查證，滕某將上述全新、未拆封的電子產(chǎn)品出售給二手回收店鋪商家，這也印證了滕某的辯解是不成立的。”

此外，滕某曾于2016年3月及2018年4月被法院以盜竊罪判處有期徒刑，目前無固定收入，名下無任何資產(chǎn)和存款，且欠有大量外債，根本沒有還款能力。因此，檢察機(jī)關(guān)于2024年7月5日以涉嫌詐騙罪對(duì)滕某提起公訴。法院經(jīng)審理判處被告人滕某有期徒刑六年六個(gè)月，并處罰金7萬元。一審判決后，滕某提出上訴。近日，法院裁定駁回上訴，維持原判。

來源：檢察日?qǐng)?bào)·明鏡周刊