看了采集藥的回應，真是無話可說。是的，就這四個字，無話可說。

而鄭民華醫生也早早注銷了自己的微博，他提前退出了這次被廣泛引起的爭議。

他只是在不合適的時間，提出了一個問題。

而現在根據目前的回應來看，鄭民華醫生犯了“主觀性”的錯誤。“血壓不降、麻藥不睡、瀉藥不瀉”這些都是主觀性的判斷，鄭民華醫生不了解仿制藥行業，出現了“價格等于質量”的認識誤區。

總之是一個皆大歡喜的結局。

三分錢一片的阿司匹林，這挺好的，便宜又好用。

集采藥也完全沒有問題啊，放心用。

鄭醫生也閉嘴了，網民一擁而上，嘲諷鄭醫生真是搬起石頭砸了自己的腳。

盡管挺為鄭醫生感到不值，但是一個好問題的提出，比更多完美的回應卻更有意義，因為他讓社會各界更多的人開始關注集采藥這件事情，很多一線的醫生，也會根據自己的實踐，來重新審視各類集采藥。

我也承認，的確不應該把集采藥一棍子打死，要做更多的一致性實驗，看集采藥的藥效到底跟原研藥有什么不同，而這個工作應該是持續性的，這樣才能夠保證人們的用藥安全。

而科普工作也應該推進，需要來自更多的一線醫生，研究人員，對于集采藥的問題進行充分的研究，進行定量的計算，得出準確的結論。

既然現在數據不充分，沒有辦法得出科學性的結論，那么就讓這個數據工程持續下去。

從我個人，我依然十分尊重并相信鄭醫生的表達。因為他沒有說謊的理由?？赡芪沂清e的，我出現了主觀錯誤，因為我選擇了另一種聲音。

正如很多人相信中醫一樣，很多中藥也沒有經過雙盲實驗，你給他講現代醫學的評判標準，但是信奉者卻覺得，我們自己有一套理論，無須外證，只能自證，之所以現在中醫還沒有完全被現代醫學所接受，是因為現代科學進展太慢所致。

可能吧，這也是一種解釋。

但是說辭是一回事，買什么藥給自己吃是另外一回事。身體是誠實的。

有一個很好的措施，就是讓相信原研藥的人去購買原研藥，讓相信集采藥的人去使用集采藥，讓信中醫的人，去用中藥。這樣不失為一種更多元且尊重人性的方式。

你覺得好，你就去用，好好用，這樣有什么不好呢。