從法律層面來說肖楠楠贏了，從心理層面來說肖楠楠走了出來。

無論其中過程有多么的曲折與離奇，無論個(gè)中緣由有多么讓人難以想象。

到頭來《無所畏懼2》還是給出了“霸凌受害者”終將得到公正對(duì)待的結(jié)果。

可就像面對(duì)陳碩不肯變通與服軟時(shí)，方麗虹口中的“現(xiàn)實(shí)不能用理論來套”理論一般，法學(xué)家與律師或許永遠(yuǎn)不可能某個(gè)現(xiàn)實(shí)案件站在完全相同的立場(chǎng)與態(tài)度上。

因?yàn)槊鎸?duì)背后有著更大勢(shì)力支持的孫銘山時(shí)，即便在某些方面陳碩占理，可作為律所依舊不可能在某個(gè)時(shí)刻力挺他。

或許真如陳碩曾經(jīng)堅(jiān)持的圓滑那般，在某些事情上并非只有黑與白，更多的是介于兩者之間的灰色。

就像邱華看到肖楠楠最終勝訴之后與表現(xiàn)出的差異和難以置信，因?yàn)檫@樣的結(jié)果在她看來真正的實(shí)際意義能有多少呢？

從某種角度來說，肖楠楠所經(jīng)歷的一切可以算得上是一種“極端”，一種所有人都?jí)嬋氲讓樱挥兴诒池?fù)著巨大心理負(fù)擔(dān)的情況下，成功站在了大多數(shù)人只能仰望的層次。

如現(xiàn)實(shí)中的“肖楠楠”又當(dāng)如何呢？她真有機(jī)會(huì)成為所有曾經(jīng)“霸凌”自己人眼中的高層人群?jiǎn)幔?/p>

還是終其一生都處在被這些人踩在腳下肆意羞辱的可憐人呢？或許這一切都是注定的吧。

畢竟一個(gè)原本連結(jié)婚都不敢的受害者，在短短幾十天的時(shí)間內(nèi)，不僅敢于直面曾經(jīng)的“霸凌者”，更擁有了讓所有人都詫異的堅(jiān)強(qiáng)內(nèi)心，即便是邱華都未必能做到這種程度吧。

在我看來，肖楠楠的“霸凌案”或許過于美好、過于想當(dāng)然了。

且不說這個(gè)案例的“極端”程度，甚至比孫銘山毀約更加讓人側(cè)目。

就從案件本身來看，即便肖楠楠最終勝訴了，即便劉建明敗訴被關(guān)，即便另外兩個(gè)女同學(xué)親自登門道歉了。

可對(duì)于“霸凌案”本身的意義又是什么呢？

對(duì)于那些曾經(jīng)經(jīng)歷過“霸凌”的人來說，對(duì)于那些看似如邱華般堅(jiān)強(qiáng)，卻經(jīng)常會(huì)想起童年時(shí)所遭受的辱罵與排擠的人來說。

這場(chǎng)因羅英子、陳碩等律師而成功勝訴的“霸凌案”，又能有多么大的現(xiàn)實(shí)意義呢？

難道那些當(dāng)下或之后會(huì)發(fā)生的“霸凌”，只能等到受害人十年之后搜集證據(jù)用類似誹謗這樣的法律武器，讓曾經(jīng)的“霸凌者”們低頭嗎？

“霸凌”是一個(gè)長(zhǎng)久以來從沒有中斷過的惡行，一個(gè)放眼古今中外從沒有被真正遏制的惡行。

即便在網(wǎng)絡(luò)媒體高度發(fā)達(dá)的今天，即便是在法律更加健全的今天，面對(duì)那些不斷發(fā)生在陰影與黑暗中的“霸凌”事情。

面對(duì)那些沒有這般極端或更加讓人難以置信的“霸凌”時(shí)，我們這些成年人與法學(xué)家又能為受害者做多少呢？

或許真就像方睿頂撞自己姑姑說的那樣“搞法律的就是現(xiàn)實(shí)一套理論一套”。

或許真就像邱華規(guī)勸肖楠楠的那樣，這個(gè)社會(huì)是現(xiàn)實(shí)的、是無情的，只有自己的內(nèi)心足夠強(qiáng)大，才能真正規(guī)避那些曾經(jīng)因“霸凌”而施加在自己身上的傷害與創(chuàng)傷。

遙想三十幾年前的我，雖沒有肖楠楠所經(jīng)歷的如此這般極端，可那些曾經(jīng)發(fā)生在學(xué)生時(shí)代羞辱和辱罵，偶爾還是會(huì)在腦海中劃過。

這是一種只有經(jīng)歷過才會(huì)明白的感受，一道站在個(gè)人角度或許終生都無解的題，也因?yàn)檫@種感受，讓我始終無法打開任何一個(gè)充斥網(wǎng)絡(luò)的“霸凌”視頻，即便視頻中的受害者并不是我自己。

關(guān)于《無所畏懼2》的解讀暫時(shí)先寫到這里，更多精彩解讀且聽下回分解。

若覺得文章不錯(cuò)，希望您可以點(diǎn)贊、分享與關(guān)注哦，圖片來自網(wǎng)絡(luò)。