在公眾的普遍認知中，“負債”往往被視為企業(yè)經(jīng)營風險的代名詞。然而，對于汽車這一重資產(chǎn)行業(yè)而言，負債結構的復雜性遠超想象。近日，國內外主流車企公布的財報數(shù)據(jù)顯示，全球頭部車企總負債普遍高企，但深入分析后發(fā)現(xiàn)，高負債不僅是行業(yè)常態(tài)，更是企業(yè)規(guī)模擴張、產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同效應的重要體現(xiàn)。尤其值得注意的是，中國汽車出海再創(chuàng)高峰，延續(xù)市場領先態(tài)勢，展現(xiàn)出非凡的增長勢頭。隨著企業(yè)營收增長，應付賬款規(guī)模的擴大正成為拉動經(jīng)濟增長的隱形引擎。

一、全球車企總負債：規(guī)模與營收的正相關邏輯

從數(shù)據(jù)來看，全球頭部車企的總負債與其營收規(guī)模呈現(xiàn)顯著正相關。2023年，大眾集團以2.5萬億元營收位居全球第一，總負債達3.2萬億元；豐田以2.1萬億元營收緊隨其后，總負債為2.6萬億元；通用汽車則以1.24萬億元營收對應1.48萬億元負債。三家巨頭的總負債均超過當年營收，這一現(xiàn)象看似“資不抵債”，實則反映了汽車行業(yè)的特殊屬性——高研發(fā)投入、長周期生產(chǎn)以及全球化供應鏈布局需要龐大的資金支撐。

相比之下，國內車企的總負債規(guī)模更為穩(wěn)健。2023年，上汽集團以7447億元營收對應6637億元負債，比亞迪營收6023億元、負債5291億元，吉利控股則以4981億元營收匹配4517億元負債。盡管國內車企負債絕對值低于國際巨頭，但其負債率（負債/營收）與全球水平接近，表明中國車企在擴張過程中同樣遵循行業(yè)規(guī)律。

二、有息負債：真實負債水平的關鍵指標

企業(yè)的總負債包含有息負債與無息負債，前者需支付利息，后者則多為經(jīng)營性負債。從這一維度看，國際車企的有息負債占比普遍較高。例如，豐田有息負債1.7萬億元，占總負債的67%；福特有息負債1.08萬億元，占比65%；大眾集團雖總負債高達3.2萬億元，但有息負債僅占34%。高有息負債意味著更強的融資能力。

反觀國內車企，有息負債占比顯著低于國際同行。比亞迪有息負債303億元，僅占總負債的6%；吉利控股和上汽集團的有息負債占比分別為24%和16%。這一差異既與國內車企融資渠道多元化（如股權融資、政府補貼）有關，也反映出其在控制財務成本上的審慎態(tài)度。

三、應付賬款：產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同的經(jīng)濟密碼

在車企負債結構中，應付賬款作為無息負債的核心組成部分，常被忽視其經(jīng)濟價值。數(shù)據(jù)顯示，企業(yè)規(guī)模越大、營收越高，應付賬款規(guī)模增長越明顯。以國內車企為例，賽力斯應付賬款占營收的比例為84%，東風集團股份為57%，長安汽車為50%，長城汽車為40%，上汽集團為36%，比亞迪為33%。這一指標背后，是車企與供應商之間長期穩(wěn)定的合作關系。例如，比亞迪與供應商的平均賬期為128天，上汽集團為140天，而賽力斯賬期長達313天。賬期的延長不僅緩解了車企的現(xiàn)金流壓力，還為供應商提供了穩(wěn)定的訂單預期，進而推動上下游產(chǎn)業(yè)鏈的技術升級與產(chǎn)能擴張。

從宏觀經(jīng)濟視角看，應付賬款的增長直接拉動了產(chǎn)業(yè)鏈上下游的經(jīng)濟活動。以大眾集團為例，其3.2萬億元總負債中，應付賬款占比超40%，這意味著每年有上萬億資金通過供應鏈流入零部件制造、物流、技術服務等領域，形成“以車企為核心”的經(jīng)濟輻射效應。在國內，比亞迪2023年應付賬款規(guī)模近2000億元，帶動了電池、電機、芯片等行業(yè)的快速發(fā)展，成為新能源產(chǎn)業(yè)鏈的重要支點。

四、正確認識負債：高負債≠高風險

長期以來，公眾對車企高負債存在一些誤讀。實際上，汽車行業(yè)的特殊性決定了其負債結構的合理性。一方面，車企需持續(xù)投入研發(fā)（如電動化、智能化轉型），另一方面，全球化生產(chǎn)需要巨額資本支持。此外，應付賬款作為經(jīng)營性負債，本質上是企業(yè)利用供應鏈金融優(yōu)化資源配置的手段，而非債務負擔。

行業(yè)專家指出，評估車企負債健康度的關鍵，在于區(qū)分有息負債與無息負債的比例，以及應付賬款與營收的匹配性?！叭粢患移髽I(yè)的有息負債占比低，且應付賬款賬期合理，即便總負債高，也意味著其運營效率高、產(chǎn)業(yè)鏈話語權強。”中國汽車工業(yè)協(xié)會分析師表示。

結語

全球汽車產(chǎn)業(yè)正經(jīng)歷百年未有之變局，無論是大眾、豐田等國際巨頭，還是東風、長安、長城、比亞迪、吉利等中國車企，高負債背后折射出的是行業(yè)發(fā)展的必然邏輯。通過厘清負債結構中的“有息”與“無息”，公眾可以更理性地看待車企財務數(shù)據(jù)，認識到應付賬款增長對經(jīng)濟的正向作用。未來，隨著新能源汽車與智能網(wǎng)聯(lián)技術的深化，車企的負債結構或將進一步演化，但其核心邏輯——規(guī)模驅動協(xié)同、協(xié)同拉動增長——仍將是行業(yè)發(fā)展的主旋律。