湖北
房兵說:我們有資格和美國一起手拉著手一起回到石器時代，我們可以跟美國人拍著桌子講:我的200個城市不要了，我們的城市也不要了，你們敢不敢這樣玩？我們說敢講這樣話的國家，請問敢講這樣話的國家有多少？當然了這不是真的這是威脅，但有資格講這樣威脅的國家沒有多少。
房兵說的沒有錯美國確實不敢講這樣霸氣的話，因為美國人怕死中國人不怕死，所以只有視死如歸的人才會說出這樣的來。
我一直好奇為什么要犧牲200個城市換取美國200個城市的滅亡，這么做的意義又是什么呢？好好活著不好嗎？為什么總要叫囂戰(zhàn)爭呢？軍隊存在的意義不就是為了保護人民嗎？你卻把200個城市的人民豁出去了。
國防大學(xué)教授馬俊說:你一天沒有當過老百姓 你有什么資格說拿200個城市換美國200個城市？教授不能在公共場合信口開河啊？教授是有紀律的，你可以說中國人不畏戰(zhàn)也不害怕戰(zhàn)爭，只要對方侵略我們，我們有能力抗擊敵人保護老百姓，那么這種言論才是正確的。
而不是拿200個城市換對方200個城市，再說了這都2024年了哪個國家敢對中國開戰(zhàn)呢？
美國有能力但中美兩國貿(mào)易依存度比較大，誰也離不開誰，所以中美兩國不可能開戰(zhàn)，只有和平才能讓兩國老百姓受益。
現(xiàn)在不是20世紀那種弱肉強食的年代了，現(xiàn)在所有的國家都開始認識到只有堅持和平、堅持自由貿(mào)易才會讓老百姓過上好日子，而像俄烏戰(zhàn)爭這樣對俄烏兩國老百姓來說都是輸家啊？不管最后誰輸了還是誰贏了，死亡幾十萬人的生命這是客觀存在的。
所以不要天天叫囂戰(zhàn)爭，和平不好嗎？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
