這兩天在看《國家為什么會失敗》，這是上一屆諾貝爾獎經濟學家十年前的大作。

如同很多書評寫的那樣，這部書中其實只講了一個道理：“包容的制度會讓經濟發展，榨取式的制度會讓經濟崩潰”。

也有人說，這本書是先射箭后畫靶，通過結果來推導原因，所以一定是正確的。

書中一開始就從美國和墨西哥講起，同樣的環境，同樣的人種，僅僅因為國家不同，就有天壤之別。兩個地方人們的收入差距達到幾十倍。

從而引出了一個很多人都會思考的問題，小時候我們會問為什么同樣一個村子，有人有錢，有人沒錢，我們得到的結論可能是勤勞的，聰明的人有錢，懶惰的沒錢。

長大一點會問為什么縣城有錢，村子沒錢。

畢業了到處跑一跑，會為為什么北上廣深有錢，我們的省城怎么沒那么有錢。

等到這幾年，我們會問為什么世界上會有發達國家，為什么某些國家根本發展不起來？

這本書適合這樣的人去閱讀。

過去有各種各樣的科學家研究過這樣的問題，提出了各種各樣的假說，最著名的一個學說就是地理分布的學說，說太冷或者太熱的地方都不適合文明的出現，所以所有有錢的國家都集中在一個緯度上。

當然也有文化假說，說不同文化傳統的國家，最終經濟規律也不同。

作家先用一系列數據反駁了這些假說，隨后論述了富裕和貧窮的形成。

我們可能用國家舉例太大，我們可以用一個家庭來舉例子，理論上來說，兩個年紀接近的兄弟，在一個家庭，一所學校，理論上最終的人生應該是接近的。

實際上我們能夠看到，完全不是這個樣子。兩個兄弟最終的成就，往往會有不小的差距。

書中通過一系列的舉例，從現代，近代一直到古羅馬，證明了自己的論點，那就是當權利越分散的時候，經濟發展越快，越集中的時候，經濟發展可能會停滯，甚至大幅度的倒退。

我看這本書，有一個感覺，人人都在為了自己獲得更多的利益而奮斗，書中說英國等發達國家的發展是因為多個勢力之間的來回拉扯，最終更多的人獲得了權利。

但是當下美國正在發生的事情，似乎又為我們展示著，人們為了自己的利益，還是會想方設法，擴大自己的權利。

我們當下這個世界，對于我們來說，可能是人類歷史上，最好的50年。

但問題是，除非有根本技術的改變，我們的資源總是有限的，只要資源總量是有限的，我們就一定會想辦法盡可能獲取更多的資源。

導致的結果就是，人們永遠想要去打破這個平衡，獲得更多的資源。

人類由于自己的設計問題，在資源有限的情況下，恐怕無法打破這個宿命。

現在看來，如果AI能夠進行自我學習，也許有可能改變人類的發展軌跡。

就像圍棋一樣，一千年來圍棋雖然在發展，但是非常緩慢，現在AI的加入，圍棋的下法已經給以前產生了天翻地覆的變化。

隨著算力的強大，人工智能一旦可以開始自我學習，互相之間可能進行交流，也許那個時候，人類才會擺脫最終失敗的命運。

當然也有悲觀者認為，人工智能一旦覺醒，可能直接淘汰人類。

我倒覺得這一點大可不必擔心。