泰州醫(yī)藥高新區(qū)法院近期受理了同一原告起訴的多起侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案件，起因都是由于一篇名為《今天要大聲說出這句話：我愛你，母親》的詩歌。那么這首詩歌背后有什么樣的故事呢，為什么原告近年來多次提起訴訟，頻繁維權(quán)呢？

01

案情簡介

經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)，多起案件均是因?yàn)楸桓嫖唇?jīng)原告許可，擅自使用原告的作品，并在微信公眾號(hào)上以文本形式宣傳，其載有署名為冰心的《寫給母親的詩》，和原告的文字作品對(duì)比，除部分字詞有所調(diào)整外，其表達(dá)形式、內(nèi)容與原告的作品基本無差別，構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。

而被告?zhèn)兌嫁q稱并舉證：案涉作品《寫給母親的詩》在慶祝母親節(jié)等節(jié)日時(shí)，被各省市電視臺(tái)、廣播電臺(tái)、門戶網(wǎng)站等主流新聞媒體刊登。該詩詞還在中央電視臺(tái)多個(gè)頻道播出，節(jié)目中該作品作者明確寫明為冰心。而百度文庫也注明《寫給母親的詩》，作者為冰心。被告作為普通人，并非出版社，通過中央電視臺(tái)的宣傳以及互聯(lián)網(wǎng)的檢索，已盡到了審慎義務(wù)，相信該作品為冰心所作符合情理，不具有侵權(quán)的主觀故意。

原告庭審中陳述，原告已關(guān)注到互聯(lián)網(wǎng)上以作者冰心名義發(fā)布案涉作品的侵權(quán)行為一直在維權(quán)。因被告的行為侵犯了原告對(duì)作品享有的發(fā)行權(quán)、署名權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等相關(guān)權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故原告訴至法院。

02

法院審理

法院認(rèn)為,原告主張的案涉詩詞共計(jì)16行，主要內(nèi)容為表達(dá)對(duì)母親的思念，具有獨(dú)創(chuàng)性，屬于我國著作權(quán)法上的文字作品，依法應(yīng)受保護(hù)。原告孫某提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為認(rèn)定案涉作品權(quán)屬的證據(jù)。

本案中，在被告未提供相反證據(jù)的情況下，原告提供的作品登記證書及首次發(fā)表證據(jù)《詩潮》期刊，可以證明原告為案涉詩詞的著作權(quán)人，其享有的著作權(quán)利受法律保護(hù)。被告雖抗辯稱互聯(lián)網(wǎng)諸多媒體轉(zhuǎn)發(fā)為冰心的作品，但并未提交冰心文集、詩集匯編等有效的出版文書或其他證據(jù)能否證明冰心確實(shí)為案涉詩詞作者的有效證據(jù)，故本院不予支持。

03

法官提醒

著作權(quán)法規(guī)定的作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果，包括文字作品。被告的微信公眾號(hào)發(fā)布的文章中包含了原告主張的詩詞內(nèi)容，且未正確署名，侵害了原告對(duì)案涉作品的署名權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)承擔(dān)賠償損失等法律責(zé)任。

供 稿 | 侯 穎

編 輯 | 周文俊

校 對(duì) | 王 萌

審 核 | 沈 凱