“法官，隔壁那臺機器又響起來了，您趕緊去看看吧，不然我口說無憑了……”充滿焦慮又帶著幾分懇求的聲音將我正在審閱案件的思緒打斷了。

“別著急，您慢慢說。”

通過與來訪人交談，我逐漸得知了事情的原委……

此人名叫鄧某某，常年與丈夫在外務工，夫妻倆返鄉回家期間，發現隔壁新建了一間加工坊，坊內的脫谷機時常發出轟隆隆的聲響，并伴隨著明顯的震動，嚴重影響其生活。鄧某某夫妻多次與經營者陳某某協商，希望對方能把機器搬走，但陳某某始終拒絕配合。

“走，一起去現場看看。”為了查明事實，我決定前往鄧某某家實地查看一番。誰知雙方一見面，便開始了激烈的爭吵。

“我們可是合法經營者，為了方便老百姓脫谷咋就惹出事來了？”得知我們來意，陳某某一臉疑惑。

“那么大的噪音，你難道聽不見嗎？”鄧某某憤怒地質問道。

“你們都冷靜一下，爭吵解決不了問題，我今天來就是為解決你們之間的矛盾。”在安撫好雙方情緒后，我仔細查看了加工坊內的機器設備及周圍環境。

加工坊緊鄰鄧某某住宅修建，但并未設置隔音屏障或進行其他有效的降噪處理。坊內的脫谷機龐大且笨重，立于深坑之上，啟動時功率強勁，聲音和震動都比較明顯。

“把機器搬到遠一點的地方，行不行？”簡單了解了情況后，我試著開始調解。

陳某某一聽，眉頭緊鎖：“憑啥要搬？這么大的機器能搬到哪里去？搬運費誰出？”

“沒經過我允許就把機器搬過來了，你還有理了？”鄧某某依舊十分氣憤。

“我搬過來憑啥需要你允許？憑啥你說有噪音就有噪音？”

二人再次激烈地爭執起來......

見狀，我趕緊上前制止：“這樣，我們先請縣環保部門測試是否存在噪音，結果出來后再協商解決方案，你們同意嗎？” 雙方點頭同意，我立即聯系縣環保局環境監測站進行現場監測。

監測報告顯示，陳某某加工坊邊界外1米處噪聲值超過社會生活環境噪聲排放標準。 拿著監測結果，我隨即組織雙方協商解決方案，但雙方均不讓步，我只好開庭審理此案。

“搬運費？我一分錢也不會出！”“機器往哪里放？肯定不能放外面風吹雨淋！”“機器搬走后我們靠什么生活？”庭審中，陳某某態度依舊強硬。

鄧某某反駁道：“你已經嚴重影響到我們日常生活，必須得搬走！”

三個小時的庭審，雙方言辭犀利、各執一詞，劍拔弩張的對立情緒讓矛盾不斷升級。無奈之下，我只得宣布休庭。

“陳某某以加工坊經營為生，盲目拆除搬動設備，將加大陳某某的開銷成本，能否找到一個折中可行的解決辦法呢？”看著案卷材料，我不斷思索著，“有了，降噪！” 于是，我再次前往縣環保局咨詢關于降噪的成本及可行性方案。

“雖然降噪處理無法保障完全消除噪音，但相對搬遷來說，更經濟、環保、易于操作。”根據縣環保局的答復，我心中逐漸有了答案......

數日后，法庭聚滿了雙方親友及附近的村民，大家都焦灼的等待結果。

“現在宣判！”隨著手起槌落，我宣讀出裁判理由及判決結果，“由陳某某等人在本判決生效之日起1個月內對脫谷機械設備進行降噪，標準達到《社會生活環境噪聲排放標準》（GB22337-2008）......”

道理淺顯人皆明，法槌落下方知行。一個月后，鄧某某來電反饋，噪音問題已有大幅改善，其生活逐漸回歸了正軌。

民生無小事，件件連民心。解決群眾的矛盾糾紛，應當秉承“裁判不是終點，解決紛爭才是關鍵”的理念，用心用情審理好每件“小案”，將“一紙判決”細化為每一次耐心的傾聽、每一輪細致的調查。

文稿：蔣宇