來源：網絡消息

近日，自然指數（Nature Index）發布了2023年11月至2024年10月的全球高校科研排名，這份榜單以其獨特的視角和科學的評估標準，為中國乃至全球科研界帶來了一場深刻的震動。中國高校在此次排名中的表現尤為引人矚目，不僅顛覆了傳統認知中的“清北神話”，更揭示了中國科研格局正在經歷一場深層次的變革。

來源：青塔

頂尖梯隊重組：科大浙大改寫TOP2格局

中國科學技術大學以全球第2的排名首次登頂中國高校榜首，浙江大學緊隨其后位列全球第3，力壓北京大學（全球第4）和清華大學（全球第6）。這一結果打破了長期以來“清北雙雄”的壟斷地位，反映出基礎學科布局的深遠影響，也標志著“大科學裝置+學科聚焦”模式對科研產出的強大驅動力得到了充分驗證。

科大之所以能在此次排名中脫穎而出，主要得益于其在量子信息、高溫超導等國家實驗室的前沿突破。這些領域的突破不僅為科大贏得了極高的學術聲譽，更為其在自然指數中的排名奠定了堅實的基礎。物理、化學學科作為科大的優勢學科，貢獻了超過60%的論文分值，充分展示了科大在基礎學科領域的深厚底蘊和卓越實力。

而浙江大學之所以能夠逆襲成功，則主要歸功于其在生命科學、材料科學等領域的高頻產出以及交叉學科的協同效應。特別是在腦機接口研究、鈣鈦礦光伏技術等方面，浙大取得了顯著的研究成果，這些成果不僅推動了相關學科的發展，更為浙大在全球科研舞臺上的崛起注入了強勁的動力。

中山大學超車復旦：華五格局走下神壇松動的信號

與此同時，中山大學的超車復旦也成為了此次排名中的一大亮點。中山大學以全球第9名、內地第8名的成績再次超越復旦大學，成為榜單上的最大黑馬。這一成績的取得，得益于中山大學在醫科與海洋科學領域的戰略布局。依托國家超級計算廣州中心、天琴計劃引力波探測裝置等國家級科研平臺，中山大學在空間科學、海洋微生物研究等領域取得了豐碩的成果。此外，附屬醫院集群在《自然·醫學》等頂級期刊上的發文量也實現了大幅增長，進一步提升了中山大學的學術影響力。

與中山大學相比，復旦大學在傳統優勢學科如金融數學、人文社科等方面的貢獻度在自然指數中顯得相對有限。中山大學的理工醫融合戰略更契合當前的科研評價體系。若能保持年均15%的科研經費增速（2024年達153億元），中山大學有望在未來五年沖擊“華五”門檻。

綜合大學洗牌：山大、吉大超越武大的啟示

除了頂尖梯隊的重組外，綜合大學的洗牌同樣值得關注。山東大學和吉林大學在此次排名中分別位列全球第18名和第21名，成功超越了武漢大學。這一反差不僅折射出科研評價體系與公眾認知的錯位，更提示我們高校需要重新平衡學科發展策略，避免陷入“聲譽陷阱”。

吉林大學在化學學科方面的突破尤為顯著，其化學學科貢獻了35%的分值。此外，汽車材料與仿生工程實驗室的校企合作論文占比也高達28%，充分展示了吉林大學在產學研合作方面的卓越實力。而山東大學則在數學領域和晶體材料國家重點實驗室取得了重要突破，成為“冷門學科逆襲”的典型代表。

武漢大學雖然在遙感技術和人文社科方面實力強勁，但在自然指數中，這些優勢學科的權重相對較低。這也提示我們，在“破五唯”背景下，高校需要更加注重自然科學論文的質量和影響力，以適應新的科研評價體系。

中國科研全景：從規模擴張到質量突圍

本次排名中，中國內地共有25所高校進入全球前50，非“雙一流”高校如深圳大學（全球第63）和南方科技大學（全球第24）表現亮眼，揭示了三大趨勢：

首先，基礎研究崛起。以中國科學技術大學、南京大學等校在量子、凝聚態物理等領域的持續投入為例，推動了中國在《自然》《科學》正刊的份額提升至22%（2019年為15%）。

其次，學科布局重構。傳統工科強校（如哈爾濱工業大學、西安交通大學）向人工智能、能源材料轉型，而中山大學、四川大學等校通過“醫科+工科”交叉實現了彎道超車。

最后，區域科研覺醒。深圳大學、蘇州大學等地方高校通過引進海外團隊、建設大科學裝置（蘇州納米所），正在打破“京滬港”科研壟斷。

展望未來，盡管中國高校在論文數量上已比肩歐美，但在原創性突破（如諾獎級成果）和國際合作深度（中美聯合論文占比下降至12%）方面仍存在短板。未來，如何平衡“自然指數導向”與學科多樣性、防范“論文工廠”異化科研生態，將是更深層的考驗。

自然指數排名的重構不僅反映了中國高校科研格局的變化，也為中國高校的未來發展提供了重要啟示。高校需在基礎研究、學科布局、區域科研等方面持續發力，同時注重科研質量與學科多樣性的平衡，以應對未來的挑戰。